Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3021/11/0121
Справа № 2-3021/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 листопада 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді Блейз І.Г.
при секретарі Копосової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2009 року позивачем із відповідачем укладено кредитний договір №002-11600-061209. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 21 березня 2011 року становить 1919, 94 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав
.Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 грудня 2009 року №002-11600-061209 (а.с.7-10) (далі договір).
Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в валюті України гривні, надає відповідачу картку, здійснює обслуговування відповідача. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п 1.3. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредит є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач повинен щомісяця у встановлені строки.
-Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1919, 94 грн.
Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.
Повний текст рішення складено 04 листопада 2011 року.
На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26250901588965) заборгованість у сумі 1919, 94 грн (одну тисячу девятсот девятнадцять грн. 94 коп)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26250901588965) судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення, судом, який постановив дане рішення.
Суддя І.Г.Блейз
Судове рішення № 19164282, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3021/11/0121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: