Рішення № 19194594, 03.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2022/11/0121

Справа № 2-2022/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70/003-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5300,00 грн. зі строком погашення до 12.11.2009р. включно. Погашення кредиту повинно було здійснюватися ОСОБА_1 щомісяця рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіку погашення заборгованості до кредитного договору № 70/003-07 от 13.11.2007 р. Факт одержування ОСОБА_1 кредиту в сумі 5300,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 13.11. 2007 р. Відповідно до п.2.5. кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязана сплачувати банку проценти виходячи із наступних процентних ставок; 18 процентів річних за період з моменту видачі до строку, вказаному у п. 2.3. договору, тобто до 12.11.2009р.; 50 процентів річних - з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаних за п. 2.3. договору та до моменту фактичного погашення заборгованості. Як слідує з п.2.8.. кредитного договору, відповідач зобовязана сплачувати банку проценти щомісячно в повну обсязі, згідно графіка погашення заборгованості, ОСОБА_1 сплачує банку щомісячну комісійну винагороду у розмірі 0,7 процентів на місяць. Як слідує з п.2.10. кредитного договору комісія розраховується виходячи із загальної суми кредитних коштів наданих ОСОБА_1. та повинна оплачуватися щомісячно у строки, зазначені у графіку погашення заборгованості до кредитного договору № 70/003-07 від 13.11.07 р.Згідно п.7.1. кредитного договору № 70/003-07 від 13.11.07р. уразі прострочення терміну погашення кредиту ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку подвійного облікової ставки НБУ від простроченої за кожен день прострочення. Зазначеної суми позичальником термінів платежів, передбачених п. 2.3., 2.8., 2.10., 4.4л) даного договору , а також будь-яких інших строків платежів, передбачених данням договором . Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязань сплатити проценти за весь час користування кредитними коштами. Строк позивної давності по пені встановлений за погодженням сторін 4 (чотири) роки. Пункт 7.3. кредитного договору № 70/003-07 від 13.11.07р ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №70/003-07 від 13.11.07р. станом на 30.11.2010р. становить 9903,25., у тому числі заборгованість по кредиту - 4419,00 грн., пеня за невчасну сплату кредиту 499,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 290,41 грн., штраф за порушення строків щомісячних платежів 120,00 грн., заборгованість щомісячному комісійному винагородженню 1 113,78 грн., пеня за комісію .Відповідно до ч1 ст.526, ст.530 ЦК Україна, зобовязань має виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як слідує зі ст.525 ЦК України, зобовязання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачем умови кредитного договору у добровільному порядку не виконуються, позивач звернувся із відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд зі згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитним договором 70/003-07 від 13.11.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70/003-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5300,00 грн. зі строком погашення до 12.11.2009р. включно. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісяця рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіку погашення заборгованості до кредитного договору № 70/003-07 от 13.11.2007 р (а.с.18-21).

Факт одержування ОСОБА_1 кредиту в сумі 5300,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 13.11. 2007 р. (а.с.16)

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку із чим станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість, що складає 9903,25., у тому числі заборгованість по кредиту - 4419,00 грн., пеня за невчасну сплату кредиту 499,32 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 290,41 грн., штраф за порушення строків щомісячних платежів 120,00 грн., заборгованість щомісячному комісійному винагородженню 1 113,78 грн., пеня за комісію (а.с.6)

Таким чином, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 08 липня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»(95000 м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5 ЄДРПОУ 20685262, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №70/003-07 від 13 листопада 2007 року у розмірі 9903, 25 грн (девять тисяч девятсот три грн. 25 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»(95000 м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5 ЄДРПОУ 20685262, МФО 321024) судовий збір у розмірі 99, 03 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Блейз