Постанова № 19181350, 09.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 № 50/509-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

та представників:

від заявника ОСОБА_1 дов. №754/10 від 06.07.2010р.,

від ПАТ „ВТБ Банк” - ОСОБА_2 дов. №343/11.5.2 від 26.04.2011р.,

ліквідатор - Сінєльніков В.В.,

ліквідатор - Корольов В.М.,

від боржника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “3 Бетони”

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 15.09.2011р.

у справі №50/509-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою ТОВ “3 Бетони”

доТовариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

“А-Бетон”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2011р. по справі №50/509-б відкладено розгляд справи. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Сінєльникова Валерія Васильовича про зобовязання кредиторів ТОВ "А-БЕТОН" погасити заборгованість перед ним по заробітній платі у розмірі 108960 грн. Зобовязано ТОВ "3 Бетони" сплатити арбітражному керуючому Сінєльникову Валерію Васильовичу заборгованість по заробітній платі у розмірі 108960 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “3 Бетони” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2011р. скасувати в частині зобовязання ТОВ "3 Бетони" сплатити арбітражному керуючому Сінєльникову Валерію Васильовичу заборгованість по заробітній платі у розмірі 108960 грн.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідаторів і представників ініціюючого кредитора, ПАТ „ВТБ Банк”, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитор звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ТОВ "А-Бетон" неспроможне сплатити борг у сумі 4 325 875, 56 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2010р. було порушено провадження у справі №50/509-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2010 було визнано кредиторські вимоги до боржника, розпорядником майна з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. було визнано кредиторські вимоги до боржника - ТОВ “А-Бетон”, затверджено реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.04.2011р. було визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.04.2012р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. по справі №50/509-б апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" було задоволено, пункти 1, 3, 5, 8, 9, 10 11 частини 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.03.2011 у справі №50/509-6 змінено, викладено пункти 1, 3, 5, 8, 9, 10 11 частини 1 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

-товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (код ЄДРПОУ 32014894) з кредиторськими вимогами в сумі 4351422,23 грн. - четверта черга задоволення;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Укіс Банк Лізинг" (код ЄДРПОУ 34003114) з кредиторськими вимогами в сумі 134309,45 грн., з яких: 66042,45 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 68267,00 грн. - шоста черга задоволення;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Борей" (код ЄДРПОУ 25636555) з кредиторськими вимогами в сумі 24435,96 грн., з яких: 125,00 грн. - перша черга, 22979,19 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 1331,77 грн. - шоста черга вимог кредиторів;

- Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з кредиторськими вимогами в сумі 166970,15 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

-Київський міський центр зайнятості з кредиторськими вимогами в сумі 7448,96 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

-Фонд Соціального Страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільської міжрайонної виконавчої дирекції з кредиторськими вимогами в сумі 1932,93 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 40416431,31 грн. з яких 39466531,90 грн. - перша черга задоволення; 949899,41 грн. - шоста черга задоволення.

Справу було передано для подальшого рохгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду.

З 08.11.2010р. Сінєльніков В.В. виконував функції розпорядника майна банкрута, які були покладені на нього ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

29.04.2011р. за ініціативою представників “А-БЕТОН” Сінєльнікова В.В. було знято з посади розпорядника майна.

Вбачається, що 11.07.2011р. через канцелярію місцевого суду від арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надійшло клопотання про зобовязання кредиторів ТОВ "А-БЕТОН" погасити заборгованість перед ним по заробітній платі у розмірі 108 960 грн.

Згідно п. 12. ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 п. 10 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно довідки № 5/11 від 29.04.2011р. (копія в матеріалах справи) посадовий оклад директора ТОВ “А-БЕТОН” ОСОБА_3 становив 18160 грн. за місяць. Звідси заборгованість по заробітній платі ТОВ “А-БЕТОН” перед Сінєльніковим В.В. за період з 08.11.2010р. по 29.04.2011р. має становити 108 960 грн., оскільки середній заробіток директора ТОВ “А-БЕТОН” за останні 12 місяців перед порушенням процедури банкрутства не може бути меншим його посадового окладу за місяць.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано зобовязав ТОВ "3 Бетони" сплатити арбітражному керуючому Сінєльникову Валерію Васильовичу заборгованість по заробітній платі у розмірі 108960 грн.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ч. 2 п. 10, п.12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ “3 Бетони” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2011р. по справі №50/509-б без змін.

Справу №50/509-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

14.11.11 (відправлено)