Ухвала суду № 19180893, 31.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.10.2011 № 11/059-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Агрикової О.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Космос»

на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011року

у справі №11/059-11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом відкритого акціонерного товариства «Космос»,

Київська область, Обухівський р-н, смт. Козин,

до Українського фонду підтримки підприємництва, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

приватний нотаріус ОСОБА_1,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2011року у справі №11/059-11 в позові ВАТ «Космос»відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ВАТ «Космос»звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011року у справі №11/059-11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі ВАТ «Космос»викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011року у справі №11/059-11.

Колегія суддів розглянула подане клопотання та, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи положення наведеної статті, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін, третіх осіб та відділу державних реєстраторів Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1.Клопотання відкритого акціонерного товариства «Космос»про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011року у справі №11/059-11 задовольнити.

2.Відновити відкритому акціонерному товариству «Космос»пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011року у справі №11/059-11.

3.Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Космос»на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2011року у справі №11/059-11 до провадження.

4.Розгляд справи №11/059-11 призначити на 15.11.2011року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал №1.

5.Витребувати у позивача в термін до 13.10.2011року оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) рішення господарського суду Київської області від 21.10.1998року у справі №176/17-02 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2003року у справі №176/17-02, а також висновок №8 будівельно-технічної експертизи від 15.05.2003року.

6.Витребувати у відповідача в термін до 13.10.2011року оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання по фінансово-кредитній угоді №5, а також документів щодо виконавчого провадження.

7.Витребувати у комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»в термін до 13.10.2011року оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи щодо комплексу, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул. Соловяненка, буд.68.

8.Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 в термін до 13.10.2011року оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання по фінансово-кредитній угоді №5.

9.Зобовязати відділ державних реєстраторів Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати Київському апеляційному господарському суду в термін до 13.10.2011року довідку про держану реєстрацію закритого акціонерного товариства «Укрінпродмаш»(код ЗКПО 22887736, адреса: 255039, м.Київ-039, вул.Рокосовського, 3-Б).

10.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

11.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

12.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження та відділу державних реєстраторів Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, Київ-212, вул.Тимошенко, 2-Д, 5 поверх).

Головуючий суддя

Судді