Постанова № 19180662, 25.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 № 37/449

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Отрюха Б.В.

суддів:

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 юрист

Від відповідача: ОСОБА_2 юрист

Від третіх осіб: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівського відділення Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2011

у справі № 37/449

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної

компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Газопромислове управління

«Львівгазвидобування»

до Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

треті особи 1) Відкрите акціонерне товариство «Львівгаз»

2) Спільне українсько-узбецьке товариство з обмеженою відповідальністю

«Тиса»

3) Приватне підприємство «Центр допомоги та співробітництва «Хосен»

про стягнення 50207,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 позовні вимоги Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» задоволені частково. Відповідно до вказаного рішення із Закритого акціонерного товариства «Укргазенерго» підлягає стягненню 20040,18 грн. боргу, 200,40 грн. державного мита та 47,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення було прийнято з врахуванням заяви від 27.01.2009 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість послуг з транспортування природного газу для потреб промислових споживачів Львівської області в сумі 50046,65 грн. та вартість послуг з технічного приймання-передачі газу у сумі 160,41 грн.

На виконання даного рішення 04.02.2010 Господарським судом міста Києва видано наказ.

У жовтні 2010 року Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислове управління "Львівгазвидобування" звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 за нововиявленими обставинами, які були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 у справі № 7/676.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 відмовлено у прийняті заяви Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 у звязку з тим, що вона подана з порушенням встановленого процесуального строку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 вище зазначена ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог Дочірня компанія "Укргазвидобування" вказує на те, що листом від 15.10.2010 № 01-7056 Відкрите акціонерне товариство "Львівгаз" повідомило про те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 у справі № 7/676 з Закритого акціонерного товариства "Укргазенерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" було стягнуто 18 552 692,25 грн. основного боргу, пеню, індекс інфляції та 3 % річних, тобто встановлено факт надання послуг з транспортування 312911,123 тисячі метрів кубічних природного газу з ресурсу Закритого акціонерного товариства "Укргазенерго" за період з лютого 2007 року по березень 2008 року, а також те, що в зазначені обсяги входять 2 673,432 тисячі метрів кубічних газу, протранспортованих в жовтні, листопаді та грудні 2007 року по мережах Газопромислового управління "Львівгазвидобування" промисловим споживачам Львівської області, що підтверджується відповідними реєстрами за вказані місяці.

За твердженнями позивача, обставини приналежності природного газу відповідачу в обсязі 2 673 432 тисячі метрів кубічних газу, протранспортованих в жовтні, листопаді, грудні 2007 року по мережах Газопромислового управління "Львівгазвидобування" промисловим споживачам не була відома позивачу на час винесення рішення у справі № 37/449, а тому її слід вважати нововиявленою. На вказаних підставах позивач вважає, що заявлені ним у листопаді 2008 року та вже вирішені по суті позовні вимоги є обґрунтованими в сумі 50 207,006 грн., а не 20040,18 грн., як задовольнив суд та мають бути розглянуті повторно та задоволені повністю.

Відповідач з приводу вимог про перегляд рішення у справі № 37/449 за нововиявленими обставинами та задоволення заяви Дочірньої компанії "Укргазвидобування" заперечував, посилаючись на їх безпідставність та відсутність нововиявлених обставин у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 відмовлено в задоволенні заяви Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 у справі № 37/449. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 залишено без змін.

09.06.2011 Київським апеляційним господарським судом повернута апеляційна скарга Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівського відділення Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 касаційна скарга Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівського відділення Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» задоволена на підставі того, що позивачем було оскаржено ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 про відкладення судового розгляду. Таким чином ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена щодо помилково визначеного оскарженого процесуального документа місцевого суду. Відповідно до винесеної постанови справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 справу № 37/449 призначено до розгляду на 11.10.2011.

В судове засідання, призначене на 25.10.2011, повноважні представники третіх осіб не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи належне повідомлення представника відповідача про час та місце розгляду справи, строк розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе розглядати справу за відсутності представників третіх осіб за наявними матеріалами справи.

Представником позивача до суду подана заява про уточнення апеляційної скарги, відповідно до змісту якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог до 30166,88 грн. у звязку з добровільною оплатою відповідачем 20040,18 грн. боргу, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2009.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішує задовольнити заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне:

У листопаді 2008 року Дочірня компанія "Укргазвидобування" звернулася до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Укргазенерго" 128300,00 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу за укладеним сторонами договором № 48/66/Тр-07/351 від 30.01.2007 у період жовтня - грудня 2007 року (жовтень - 1 976,05 тисяч кубічних метрів на суму 49 283,81 грн., листопад - 2 224,540 тисяч кубічних метрів на суму 41613,79 грн., грудень - 2 633,098 тисяч квадратних метрів на суму 49 283,81 грн.). Відповідно до позовної заяви на момент її подання до суду позивач вказував на те, що акти здачі-приймання послуг з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу, на підставі яких проводяться розрахунки між сторонами, з боку відповідача не підписані.

Заявою від 27.01.2009 позивач зменшив позовні вимоги до 50 046,65 грн.

Ухвалою від 19.10.2009 Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі № 7/676 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" до Закритого акціонерного товариства "Укргазенерго" про стягнення 27 533 177,77 грн. заборгованості за послуги з транспортування газу за договором № 54/66/Тр-07 від 25.07.2007.

Під час судового провадження у справі № 7/676 залучено Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної енергопостачальної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислове управління "Львівгазвидобування" в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.12.2009 Господарський суд міста Києва прийняв рішення по справі № 37/449, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 20 040,19 грн. заборгованості з оплати вартості послуг транспортування газу за договором від 30.01.2007 № 48/66/Тр-07, 200,40 грн. державного мита та 47,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаним рішенням встановлено, що на виконання умов договору № 48/66/Тр-07/351 від 30.01.2007 позивач здійснював транспортування природного газу для потреб промислових споживачів до ГЗС уповноважених організацій (ВАТ "Львівгаз", ВАТ "Волиньгаз", ВАГ "Івано-Франківськгаз", ВАТ "Прикарпатгаз"), що підтверджується інформаційними довідками уповноважених організацій, реєстрами реалізації природного газу та актами виконаних робіт і прийому-передачі природного газу за жовтень-грудень 2007 року, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, даним рішенням також встановлено, що з жовтня по грудень 2007 року газотранспортними мережами Газопромислового управління "Львівгазвидобування" було протранспортовано 1 067,102 тисячі кубічних метрів природного газу з ресурсу Закритого акціонерного товариства "Укргазенерго" для споживачів, які спожили його через розподільні мережі ВАТ "Львівгаз" згідно з укладеними договорами з постачальниками Спільним українсько-узбецьким товариством з обмеженою відповідальністю "Тиса" та Приватним підприємством "Центр допомоги і співробітництва "Хосен", що підтверджується довідкою ВАТ "Львівгаз" та реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Львівгаз" підприємствам, що укладали договори з третьою особою-2 та третьою особою-3 з ресурсу відповідача у жовтні - грудні 2007 року.

За твердженнями позивача, на момент винесення даного рішення по справі № 37/449 ВАТ «Львівгаз» як кінцевий транспортувач природного газу промисловим споживачам Львівської області підтвердив надання позивачем відповідачу послуг транспортування належного йому природного газу в жовтні, листопаді, грудні 2007 року в обсязі 1067,102 тис.куб.м. Обсяг протранспортованого природного газу підтверджується реєстрами за жовтень, листопад, грудень 2007 року наданими ВАТ «Львівгаз».

10.06.2010 Господарським судом міста Києва було вирішено спір у справі № 7/676 та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укргазенерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" 18 552 692,25 грн. боргу, 5 177 871,12 грн. інфляційної складової боргу, 923 227,53 грн. З % річних, 2 208 024,52 грн. пені та 25 736,00 грн. судових витрат. В ході розгляду справи № 7/676 судом було встановлено, що згідно з поданими доказами (актами здачі-прийомки послуг з транспортування газу за період з лютого 2007 року по березень 2008 року, які підписані ДУ "Укрттрансгаз" та Закритим акціонерним товариством "Укргазенерго" та реєстрами фактично протранспортованих об'ємів природного газу у відповідний період, на підставі яких складено акти здачі-прийомки послуг з транспортування газу та акти здачі-прийомки послуг з технічного приймання газу), підтверджується надання послуг з транспортування газу в обсягах 312 911,123 тисячі метрів кубічних.

В описовій частині вказаного рішення зазначено, що у своїх письмових поясненнях Дочірня компанія «Укргазвидобування» пояснила, що з жовтня по грудень 2007 року було протранспортовано 2 673,432 тисяч метрів природного газу, що підтверджується реєстрами обсягів протранспортованого природного газу підприємствам Львівської області по мережі Газопромислового управління "Львівгазвидобувавння". З них 1 067,102 тисяч метрів природного газу протранспортовано з ресурсів відповідача, на підтвердження чого надано рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 у справі № 37/449.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 року вказане рішення Господарського суду міста Києва змінено та задоволено позовні вимоги ВАТ «Львівгаз» тільки в частині стягнення основного боргу в сумі 18 552 692,25 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 року скасовано та залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, згідно з ч. 2 зазначеної статті зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом визначено, що листом № 47-947 від 17.02.2010 ВАТ «Львівгаз» повідомило позивача про процес вирішення питання власності на ресурс природного газу, який постачався промисловим споживачам Львівської області в жовтні, листопаді, грудні 2007 року Господарським судом міста Києва у справі № 7/676 за позовом ВАТ «Львівгаз» до ЗАТ «Укргазенерго».

Як свідчать матеріали справи, листом № 01-7056 від 15.10.2010 ВАТ «Львівгаз» повідомило позивача про наступне:

«Даним рішенням та постановою судів встановлено факт надання послуг з транспортування 312 911,123 тисяч метрів кубічних природного газу з ресурсу ЗАТ «Укргазенерго» за період з лютого 2007 по березень 2008.

В зазначені обсяги протранспортованого природного газу входять також 2 673,432 тис. м3 природного газу протранспортовані в жовтні, листопаді, грудні 2007 року по мережах ГПУ «Львівгазвидобування» промисловим споживачам Львівської, області, то підверджується відповідними реєстрами за вказані місяці».

Оскільки рішення по справі № 37/449 про часткове задоволення позовних вимог Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» винесено 10.12.2009, а рішення по справі № 7/676, яким підтверджується надання послуг з транспортування газу в обсягах 312 911,123 тисячі метрів кубічних прийнято 10.06.2010, суд визнає, що обставина приналежності природного газу відповідачу в обсязі 2673,432 тис.м.куб. про транспортованого в жовтні, листопаді, грудні 2007 року по мережах ГПУ «Львівгазвидобування» промисловим споживачам не була відома позивачу на час винесення рішення у справі № 37/449, тому її слід вважати нововиявленою.

Нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Відповідно до Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Однією з необхідних ознак нововиявлених обставин є те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Враховуючи все вище викладене, з урахуванням пояснень представників сторін, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду робить висновок про обґрунтованість апеляційної скарги Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівського відділення Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2011. На думку суду, позивач в повній мірі довів свою правову позицію на предмет вагомості обставин, викладених в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 по справі № 7/676 та визнання їх нововиявленими.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 112, 114, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівського відділення Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 скасувати.

3.Заяву Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної енергопостачальної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівського відділення Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 за нововиявленими обставинами задовольнити.

4.Рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 скасувати в частині відмови у стягненні 30166,88 грн.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укргазенерго» (01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 50207,06 грн. вартості послуг з транспортування природного газу, 502,07 грн. державного мита за подання позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Господарському суду міста Києва видати наказ.

Стягнути 30166,88 грн. з Закритого акціонерного товариства «Укргазенерго» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) з урахуванням того, що на дату здійснення апеляційного провадження частина боргу у розмірі 20040,18 грн. була сплачена Закритим акціонерним товариством «Укргазенерго» на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укргазенерго» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 251,03 грн. мита за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, 502,07 грн. державного мита за подання позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріали справи № 37/449 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді