Ухвала суду № 19179231, 04.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50095/13-18/176-11 5013/1470/11 інший спір про орендні правовідносини

04.11.2011 Справа № 5013/1470/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіровського району м. Кіровограда на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2011р. у справі № 5013/1470/11

за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 37329 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2011р. відмовлено у задоволенні позову в частині розірвання договору оренди від 02.12.2005р. нежитлової будівлі за адресою: м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 7а між Кіровською районною у м. Кіровограді радою і товариством з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" і повернення зазначеної будівлі власнику - Кіровській районній у м. Кіровограді раді. Провадження по справі в частині стягнення 37329 грн. 91 коп. заборгованості по орендній платі припинено. З товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК" стягнуто 373 грн. 29 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до апеляційної скарги не додані. Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 26.10.11 № 2076 свідчить про надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Н КТБ", яке не є стороною у справі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора Кіровського району м. Кіровограда підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Кіровського району м. Кіровограда на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.11р. у справі № 5013/1470/11 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 6 аркушах.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських