Ухвала суду № 19179222, 14.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.Справа № 8/65/5022-1368/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Гирили І.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", пр. К. Маркса, 42/8, м. Дніпропетровськ, 49030

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" Корпоратине підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 10 490, 87 грн. заборгованості, з яких: 8 588, 99 грн. - сума основного боргу, 667, 47 грн. - пеня, 375, 51 грн. - 3 % річних, 858, 90 грн. - штраф.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_1 заступника голови правління, доручення №179 від 27.07.2011р.

В судовому засіданні 26.10.2011 року представнику відповідача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо - поліграфічний комбінат "Збруч", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 10 490, 87 грн. заборгованості, з яких: 8 588, 99 грн. - сума основного боргу, 667, 47 грн. - пеня, 375, 51 грн. - 3 % річних, 858, 90 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №700048-9 від 31.07.2009р. в частині здійснення своєчасної оплати вартості поставленої паперової продукції, внаслідок чого станом на 28.09.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 8 588,99грн., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 667,47грн. пені, 858,90грн. штрафу та 375,51грн. -3% річних, які і просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Договір №700048-9 від 31.07.2009 року, накладні до договору №700048-9 від 31.07.2009р. за період з 31.07.2009р. по 20.09.2011 року, рахунки та довіреності на отримання ТМЦ, розрахунок суми позову, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року, в порядку ст. 22 ГПК України, здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", вул. Живова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31195796 замінено на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" Корпоратине підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Живова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31195796 та в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи, за клопотанням позивача, було відкладено до 15:10 год. 14.10.2011 року.

В судове засідання 14.11.2011 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України, звернувся до суду із заявою №10/26-01 від 26.10.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 31.10.2011 року за вх. №17243) про відмову від позову, обґрунтовану погашенням відповідачем існуючої заборгованості перед ТОВ "Сервісопторг".

Повноважний представник відповідача в судове засідання 14.11.2011 року прибув, підтвердив факт погашення заявленої до стягнення позивачем заборгованості в розмірі 8 588,99 грн. за отриману згідно договору №700048-9 паперову продукцію. В підтвердження надав платіжні доручення №1173 від 11.10.2011р., №1193 від 12.10.2011р., №1807 від 13.10.2011р., №1840 від 21.10.2011р., №1844 від 24.10.2011р. на загальну суму 8588,99грн. Просить прийняти заяву позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

31.07.2009 року між ТзОВ "Сервісопторг", - Продавець, з однієї сторони, та ВАТ тернопільський видавничо-проліграфічний комбінат "Збруч", правонаступником якого є відповідач (докази правонаступництва в матеріалах справи), - Покупець, з іншої сторони, укладено Договір №700048-9, за умовами якого Продавець зобовязався поставляти, а Покупець приймати та оплачувати: Паперову продукцію в асортименті, пойменована в подальшому "Товар", за умовами, наведеними у Договорі та узгодженими сторонами (п.1.1. Договору).

Умовами укладеного договору сторони погодили ціну та вартість товару, а також терміни та умови постачання. Зокрема: ціна та вартість товару узгоджується сторонами в порядку визначеному в Договорі. Оплата виконується шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та / або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків. Моментом постачання вважається передача Товару на користь Покупця на складі Продавця, або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника Покупця та його печаткою/штампом (п.п.3.1-3.2 п.3, п.п.4.2 п.4 Договору).

Відповідно до п.п 7.1 п.7 Договору, останній набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2010 року. Якщо жодна із Сторін за місяць не підтвердить про припинення Договору у вищезазначений термін, дія Договору пролонговується на наступний календарний рік на тих же умовах.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Згідно приписів ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору №700048-9 від 31.07.2009 року позивачем за період з 31.07.2009р. по 28.09.2011 року поставлено, а відповідачем прийнято Товар - паперову продукцію на загальну суму 72 962,54грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання цінностей та видаткових накладних:

- №700048-9/41283323р від 10.08.2009р. на суму 584,64грн.;

- №700048-9/41283133р від 13.08.2009 року на суму 10526,40грн.;

- № 700048-9/41285079р від 27.08.2009р. на суму 174,24грн.;

- № 700048-9/141286684р від 14.09.2009р на суму 22382,35грн.;

-№ 700048-9/141286774 від 14.09.2009р. на суму 4191,90грн.;

- № 700048-9/141288360р від 28.09.2009р. на суму 928,80грн.;

- № 700048-9/141287745р від 28.09.2009р. на суму 11332,37грн.;

- № 700048-9/141289070р від 05.10.2009р. на суму 4792,61грн.;

- № 700048-9/444445529р від 26.10.2009р. на суму 2438,10грн.;

- № 700048-9/444448095р від 19.11.2009р. на суму 666,74грн.;

- № 700048-9/444450844р від 15.12.2009р. на суму 4355,40грн.;

- № 700048-9/99805р від 12.05.2010р. на суму 10588,99грн.

В судовому засіданні встановлено, що у всіх вищевказаних накладних встановлено термін оплати вартості отриманого товару: "не пізніше наступного банківського дня з моменту постачання".

Однак відповідач, в порушення умов Договору №700048-9 від 31.07.2009 року, свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, вартість отриманої продукції оплатив частково і його заборгованість перед позивачем станом на 28.09.2011 року становила 8 588 грн. 99 коп.

Факт отримання товару та наявність заборгованості перед позивачем станом на день звернення до суду з даним позовом в сумі 8 588,99 грн. підтверджено відповідачем у відзиві на позов та його повноважним представником в судових засіданнях.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобовязання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. ст. 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

П.7.2 р.7 Договору сторони встановили, що за порушення терміну оплати за Договором Покупець сплачує:

- штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки;

- штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.

З огляду на наведене, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення 667,47 грн. пені та 858,90грн. штрафу.

Окрім того, ч.1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

На підставі даної статті, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення 375,51грн. 3% річних.

Разом з тим, 31.10.2011 року, позивач, в порядку ст. ст. 22,78 ГПК України, звернувся до суду із заявою №10/26-01 від 26.10.2011 року про відмову від позову, обґрунтовуючи сплатою відповідачем суми боргу. Просить прийняти відмову ТОВ Сервісоптторг" від позову, про що винести відповідну ухвалу.

В силу ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання заявлена до стягнення сума основного боргу відповідачем сплачена, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, як таку, що подана відповідно до ст. 22, 78 ГПК України та припиняє провадження у відповідності до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 49, 69, 78, 80 п. 4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 8/65/5022-1368/2011 припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8772

СуддяІ.М. Гирила