Рішення № 19179185, 02.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 1/92/5022-1218/2011 Господарський суд Тернопільської області

за позовом Приватного малого підприємства "Альянс", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5,кв.1

до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська,3

про стягнення 177 815 грн.13 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Жейнов А.А. директор ПМП "Альянс"

Відповідача : не з"явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Альянс", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5,кв.1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська,3 177 815 грн.13 коп., з яких: 154837 грн. 04 коп. основного боргу; 19881 грн. 55 коп. пені та 3096 грн. 74 коп. 2% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 26.10.2011р. на 15 год. 30 хв. Ухвалою від 26.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2011р. з підстав, зазначених в ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу суду долучив до матеріалів справи оригінал витягу з ЄДРПОУ про знаходження у ньому відповідача станом на 02.11.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України. Процесуальний документ ухвала суду про відкладення розгляду справи від 26.10.2011р., надіслана господарським судом за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві. Адреса відповідача підтверджується витягом з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська,3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

01 березня 2006 року між Приватним малим підприємством "Альянс" (надалі позивач) в особі директора Жейнова А.А. (Продавець за договором), який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державним підприємством "Залозецький спиртзавод" (надалі відповідач), в особі директора Кунцьо В.В. (Покупець за договором), з другої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів. У відповідності до умов даного договору позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі поставити та передати у власність Покупця паливно-мастильні матеріали (надалі - товар) на загальну суму 10 000 000 грн. 00 коп., а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору. Асортимент, ціна та кількість Товару узгоджується сторонами додатково та визначається у видаткових накладних, які є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що термін поставки Товару погоджується сторонами додатково в телефонному режимі і здійснюється в 3-х денний термін з моменту отримання заявки на поставку. Приймання-передача Товару здійснюється по накладній, а розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в термін на протязі одного банківського дня з моменту отримання Товару (п.4.1 Договору).

Вищезазначений Договір по своїй правовій природі є договором купівлі-продажу і до нього застосовуються положення глави 54 (купівля-продаж) підрозділу 1 розділу 3 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання Договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.03.2006 в період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р. позивачем було передано повноважному представнику відповідача ОСОБА_1., який діяв на підставі довіреностей № 371 від 02.12.2010р. та № 11 від 15.02.2011р., Товар, а саме бензин та дизпаливо на загальну суму 675 474 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними, рахунками, виставленими відповідачу для оплати та податковими накладними (належним чином завірені копії цих документів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов"язання згідно Договору ним виконані в повній мірі, однак відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати поставленої продукції згідно Договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.03.2006р. виконував частково, не в повній мірі, оплативши позивачу поставлений товар за період з 01.12.2010р. по 17.03.2011р. 402 000 грн.00 коп., а після 17.03.2011р. 110 000 грн.00 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день заявлення позову складає 154 837 грн.04 коп. (із врахуванням попередньої заборгованості позивача перед відповідачем станом на 01.12.2010р. в сумі 8637 грн.46 коп.)

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості отриманого товару за період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р. за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.03.2006р. не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 154 837 грн.04 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену також п.6.2 Договору у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення, що становить 19881 грн.55 коп.

Крім того, позивач просить у відповідності до п.6.2 Договору стягнути з відповідача 2 % штрафу від загальної вартості Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов"язань протягом дії даного Договору, що складає 3096 74 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі і 154837 грн. 04 коп. основного боргу; 19881 грн. 55 коп. пені та 3096 грн. 74 коп. 2% штрафу як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська,3 (ідентифікаційний код 00375071) на користь Приватного малого підприємства "Альянс", м. Тернопіль, вул. Опільського,5 кв.1 (ідентифікаційний код 21160825) 154837(сто п"ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 04 коп. основного боргу; 19881 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 55 коп. пені, 3096 (три тисячі дев"яносто шість) грн. 74 коп. 2% штрафу, 1778 (одну тисячу сімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2011р.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8593

СуддяЮ.О. Чопко