Рішення № 19179187, 02.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 1/95/5022-1261/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Чопко Ю.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електричних мереж, м. Шумськ, вул. Енергетична, 8

до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул.Київська,3а

про стягнення 413 грн. 31 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії

представники від сторін:

позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт Шумського району електричних мереж, довіреність № 4960/24 від 16.12.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, доручення № 1774/01 від 28.09.2011р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу за відсутності відповідного клопотання не здійснювалась.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.. Енергетична,2 в особі Шумського району електричних мереж, м. Шумськ, вул. Енергетична, 8 звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул.Київська,3а - 413 грн. 31 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідач у відзиві на позов № 2095/01 від 24.10.2011р. та його повноважний представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнає в повній мірі, виходячи з того, що дозволена потужність згідно укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії становить 150 к Вт, яка в січні 2011р. як по кожній площадці так і в сукупності відповідачем перевищена не була.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що позовні вимоги стосуються перевищення обсягу споживання електричної енергії понад договірну величину, а не як вважає відповідач дозволеної потужності.

Також представником позивача подано уточнення до позовної заяви, яким просить в абзаці 5 позовної заяви № 317 від 13.09.2011р. п.10 замінити на п.9.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що таку подано позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому дана заява приймається судом і позовна заява розглядається відповідно до поданого уточнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

25 жовтня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі начальника Шумського РЕМ Паращинця М.С., що діяв на підставі Статуту та Положення про РЕМ (надалі - Постачальник) та Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", (надалі -Споживач) в особі директора Горніцького В.М., що діяв на підставі Статуту, укладено договір № 63 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач по справі) зобовязувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 147 кВт, а Споживач зобовязувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

26.12.2008р. між тими ж сторонами було укладено додаткову Угоду до договору про постачання електроенергії № 63 від 25.10.2006р. щодо продовження дії Договору до 31.12.2008р.

30.12.2010р. між тими ж сторонами було укладено додаткову Угоду до договору про постачання електроенергії № 63 від 25.10.2006р. щодо продовження дії Договору до 31.12.2010р., крім того сторони зазначили, що Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.2.2.2. Постачальник зобов"язувався постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Згідно Додатку № 2 "Порядок розрахунків", який є невід"ємною частиною Договору, Споживач зобов"язався своєчасно проводити розрахунки за електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором. Розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок. Споживачем протягом 10 операційних днів від дня його отримання (п.7 Додатку №2 "Порядок розрахунків").

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Теж саме сторони передбачили у п.9 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору № 63 про постачання електричної енергії та п.4.2.2 Договору, де зазначено, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірним за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як слідує з матеріалів справи, а саме Акту про використану електроенергію за січень 2011р., відповідач в січні 2011р. спожив всього 11580 кВт (Шумська теплодільниця), в той час коли згідно Додатку № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 63 від 25.10.2006р. договірний обсяг постачання електричної енергії на січень 2011р. становить 1100 кВТ, допустивши таким чином перевищення споживання понад договірну величину на 580 кВт, що становить 413 грн.31 коп.

На підставі вищезазначеного позивачем виставлено відповідачу рахунок за понадлімітне споживання електроенергії за січень 2011р. № 63/3 від 25.01.2011р. на суму 413 грн. 31 коп., однак станом на день подання позову даний рахунок не оплачений.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 80 від 16.02.2011р. з вимогою перерахувати заборгованість за понадлімітне споживання електроенергії в січні 2011р. в сумі 413 грн.31 коп. з вимогою перерахувати борг до 25 лютого 2011р.

Відповідач у відповіді на претензію (лист № 495/10 від 18.03.2011р. та його повноважний представник в судовому засіданні стверджує, що дозволена потужність у відповідності до Обсягів постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу становить 145 тис кВТ/год. (Додаток № 1 до Договору) ним в січні 2011р. не перевищена.

Суд констатує, що заперечення відповідача помилкові, оскільки предметом позову є перевищення відповідачем не дозволеної потужності, а договірних обсягів постачання електроенергії на січень 2011р.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 413 грн. 31 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені позивачем та підтвердженні матеріалами справами.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. Київська, 3а (ідентифікаційний код 03353590):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (ідентифікаційний код 00130725) - 413 (чотириста тринадцять) грн. 31 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26034341102201 ТВБВ № 10019/41 філії Тернопільське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 338545, інд.код 25781010;

- 102 (сто дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, ЄКПО ОО130725.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2011 р.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8594

СуддяЮ.О. Чопко