Ухвала суду № 19178059, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/229-б-50/724-46/13331.10.11

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” (ідентифікаційний код 25392646)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий Кирик В.К. (керуючий санацією)

Від кредиторів ОСОБА_2 представник Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва за довіреністю від 29.03.2010 р. № 5187/9/10-109

Від учасниківОСОБА_3 представник учасника ОСОБА_4 за довіреністю від 13.02.2009 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 28/229-б-50/472-46/133 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” на стадії санації боржника та затвердження плану санації.

31.10.2011 р. в судовому засіданні представник учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” надав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 03.10.2011 р. про неможливість подання витребуваних від нього доказів.

Керуючий санацією надав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 03.10.2011 р. з додатками та заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, клопотання про витребування доказів від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” ОСОБА_4 та зобовязання його вчинити певні дії.

Відповідно до клопотання про витребування доказів керуючий санацією просить суд витребувати від ОСОБА_4, як головного і єдиного органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”, накази про призначення, переміщення та звільнення працівників за період з 2000 по 2008 роки, письмові пояснення стосовно підтвердження чи спростування фактів надходження чи ненадходження грошових коштів від продажу квартир № 55 та № 60 на поточні рахунки боржника, всі документи, що стосуються обставин отримання та відчуження боржником № 55 та № 60 у будинку АДРЕСА_1, зокрема докази надходження грошових коштів на поточні рахунки боржника. Заявлене клопотання мотивоване потребою формування конкурсної маси боржника на підставі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та обґрунтовується можливістю заявлення керуючим санацією вимоги про визнання угод про відчуження квартир недійсними за умови зясування статусу заінтересованості покупців.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з метою отримання додаткових доказів у справі.

Згідно з клопотанням про зобовязання ОСОБА_4 вчинити певні дії керуючий санацією просить суд зобовязати учасника товариства протягом 3-х днів передати йому всю бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності, а також заборонити ОСОБА_4 створювати у майбутньому перепони діям керуючого санацією та відновлення платоспроможності боржника.

Розглянувши заявлене до учасника боржника клопотання, зважаючи на фактичні обставини справи (відсутності на підприємстві керівника, призначеного органом управління боржника), суд вважає за доцільне задовольнити його частково, в тій його частині, що співвідноситься з приписами 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де вказується, що органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Відповідно до клопотання про призначення експертизи керуючий санацією просить суд призначити у справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському інституту судової експертизи, поставивши перед експертами питання щодо орієнтовного обсягу документації, яка супроводжувала господарську діяльність боржника протягом 2000 2008 років, можливості розміщення обсягу такої документації в обємі одного дипломата. Заявлене клопотання мотивоване необхідністю спростування тверджень учасника боржника ОСОБА_4 про відсутність у нього фінансово-господарської документації підприємства через викрадення 29.04.2008 р. дипломата, в якій вона зберігалася.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з мотивів його безпідставності та недоцільності, адже мотиви його заявлення та запропоновані питання не повязані з предметом розгляду у справі про банкрутство та не відповідають завданням суду на даній стадії процедури банкрутства.

Враховуючи задоволення судом вищеописаних клопотань керуючого санацією, розгляд справи підлягає відкладенню для отримання доказів у справі.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.11.2011 р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у засідання суду представників боржника, комітету кредиторів, керуючого санацією та потенційного інвестора боржника ОСОБА_7, явку яких визнати обовязковою.

3.Зобовязати керуючого санацією надати суду докази наявності потенційного інвестора, а саме: докази, які підтверджують наявність вказаної у плані санації інвестиції, з визначенням її характеристик, засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію потенційного інвестора, докази наявності у нього інвестицій вартістю 1000000,00 грн., докази фактичної наявності активів, вказаних у плані санації, письмові пояснення щодо участі на зборах комітету кредиторів осіб, грошові вимоги перед якими боржником погашені.

4.Зобовязати ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому Кирику В.К. за письмовим актом приймання передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”, надати суду накази про призначення, переміщення та звільнення працівників товариства з 2000 по 2008 роки, письмові пояснення стосовно підтвердження чи спростування фактів надходження чи ненадходження грошових коштів від продажу квартир № 55 та № 60 на поточні рахунки підприємства, всі документи, що стосуються обставин отримання та відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” квартир № 55 та № 60 у будинку АДРЕСА_1, зокрема, докази находження грошових коштів на поточні рахунки боржника або ж обґрунтовані письмові пояснення неможливості виконання вимог суду за даною ухвалою.

5.Зобовязати ОСОБА_7 надати суду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, довідку про реєстрацію платником податків, докази на підтвердження наявності активів, вартістю 1000000,00 грн. для їх надання боржникові на виконання плану санації та угоди від 28.10.2011 р., примірник останньої податкової звітності, обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості виконання вимог суду за даною ухвалою.

6.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

14.11.11 о 11:40.