ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.11.11
№ 05-5- 40 / 12959
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Київ-5"
про стягнення заборгованості 308 408,44 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ПАТ „Київенерго” № 048-71-14393 від 24.10.11 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 57 ГПК України).
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 25.10.11 свідчить про відправлення поштової кореспонденції адресату – Житлово-будівельний кооператив „Київ-5” на адресу 03164 м. Київ, вул. Булаховського, 24, в той час, як у позовній заяві зазначено адресу відповідача - 02218 Київ, вул. Радужна, 17. Враховуючи викладене, зазначені документи не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки свідчать про направлення поштової кореспонденції на різні поштові адреси.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);
Суд зазначає, що заявником в позовній заяві вказано ідентифікаційний код відповідача – 22873556, в той час як з наявної в додатках до позовної заяви довідки з ЄДРПОУ вбачається інший ідентифікаційний код ЖБК «Київ-5»- 25271349, через що найменування відповідача не може вважатися повним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Таким чином, керуючись п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 19178057, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: