Постанова № 19176211, 30.09.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1368/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, с. Балівка, працюючої головним бухгалтером Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці з 01 січня 2009 року по 21 червня 2011 року Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради «Дніпродорсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 20, код ЄДРПОУ 32835620, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено порушення бюджетного законодавства станом на 21 червня 2011 року в частині здійснення платежів за рахунки бюджетних коштів за відсутності підтверджуючих документів: сплата податку на землю в сумі 61,29 тисяч гривень при відсутності права власності на земельну ділянку та відсутності по бухгалтерському обліку земельної ділянки, вказане порушення є триваючим. Вчинено протягом періоду з 01 січня 2009 року про 31 березня 2011 року. Сума матеріальної шкоди складає 61,29 тисяч гривень, чим порушила ст. 2, 5 Закону України «Про плату за землю»від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ, п. 5, ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 21 червня 2001 року № 2542-ІІІ, п. 5, ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в здійсненні платежів за рахунки бюджетних коштів за відсутності підтверджуючих документів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 002058 від 15 липня 2011 року; актом перевірки № 06-21/16 від 21 червня 2011 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, з матеріалів справи вбачається, що Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області були виявлені порушення бюджетного законодавства, які вчинені у 2009 році та січні та березні 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у липні 2011 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:І.А. Білик