Рішення № 19182049, 15.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-258/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій просив ухвалити рішення, яким передати в заклад позивачу, шляхом вилучення належне йому на праві приватної власності заставлене майно, а саме: плиту газову «ВЕКО CS 41011», Холодильник ВЕКО DSE 45001», Телевізор «14-17 Nexon ТС 1409-Е», передати в заклад позивачу шляхом вилучення належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № DNH4KP37500047 від 17 червня 2006 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP37500047 від 17 червня 2006 року в сумі 8090 грн. 03 коп.: звернути стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № DNH4KP37500047 від 17 червня 2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP37500047 від 17 червня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4524,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 червня 2007 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 05 березня 2009 року має заборгованість в сумі 8090 грн. 03 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4327,06 грн.; 3401,74 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 361,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору, а також штрафи відповідно до Договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 17 червня 2006 року були укладені договір застави: № DNH4KP37500047, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно:плита газова ВЕКО СS 41011, холодильник ВЕКО DSE 45001, Телевізор 14-17 Nexon TC 1409-Е. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно. В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави банку не передав, тому позивач звернувся з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача Яковенко Т.А. не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу в заочному порядку без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP37500047, згідно якого надано строковий кредит у сумі 4524 грн. 87 коп. строком на 18 місяців по 17 грудня 2007 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 304 грн. 99 коп. Для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.2. Умов, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту,позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,0% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем було надано в заставу належне йому майно: плиту газову ВЕКО СS 41011, холодильник ВЕКО DSE 45001, Телевізор 14-17 Nexon TC 1409-Е.

Згідно п. 3.3.3 «а»Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд має право змінити умови договору витребувати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати зобовязання за Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP37500047 від 17 червня 2006 року, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05 березня 2009 року має заборгованість в сумі 8090 грн. 03 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4327,06 грн.; 3401,74 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 361,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору, а також штрафи відповідно до Договору.

Згідно ст. 20 Закону України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 24 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право продати предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що крім позивача інших обтяжувачів на предмет застави немає, то суд вважає, що слід встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплатив заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, то суд вважає за необхідне передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»та звернути стягнення на предмет застави: плиту газову ВЕКО СS 41011, холодильник ВЕКО DSE 45001, Телевізор 14-17 Nexon TC 1409-Е.

Оскільки позивачем не було доведено в судовому засіданні, що було укладено договір застави: № DNH4KP37500047, то в частині передачі в заклад ПриватБанка шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі договір застави: № DNH4KP37500047 від 17 червня 2006 року та звернення стягнення на це майно слід відмовити.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 80 грн. 90 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також з відповідача на користь держави слід стягнути недоплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу»(зі змінами та доповненнями), Законом України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(зі змінами та доповненнями), ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави плиту газову ВЕКО СS 41011, холодильник ВЕКО DSE 45001, Телевізор 14-17 Nexon TC 1409-Е, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу з прилюдних торгів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати , а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 80 грн. 90 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов