Рішення № 19174965, 14.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Справа № 7/209

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію 9265, 03 грн., боргу за перевищення договірних величин електроспоживання 1074, 15 грн., пені 6534, 00 грн., інфляційних 116, 81 грн., 3% річних 53, 69 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довір.;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієве про стягнення боргу за активну електроенергію 9265, 03 грн., боргу за перевищення договірних величин електроспоживання 1074, 15 грн., пені 6534, 00 грн., інфляційних 116, 81 грн., 3% річних 53, 69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №1946 від 11.10.2007р. з додатками та додатковими угодами; рахунки за березень-квітень 2011р. за фактично спожиту електроенергію та за перевищення договірних величин електроспоживання; повідомлення №1946 від 04.05.2011р., №1946 від 22.03.2011р., №298 від 16.03.2011р.; акти про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №461168 від 22.03.2011р., №461366 від 29.04.2011р.; розпорядження №396 від 22.03.2011р., №399 від 01.04.2011р., акт обстеження від 05.04.2011р.; акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ №511369 від 29.04.2011р.; наряд на проведення демонтажу вводу мережі, що живиться №414 від 04.07.2011р.; платіжні доручення №492820003 від 28.02.2011р., №493110009 від 31.03.2011р.

Позивач вимоги підтримав, повідомив про той факт, що відповідач із заявою про коригування договірних величин електроспоживання на спірний період до ПАТ «Донецькобленерго» не звертався.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався за клопотанням позивача в порядку ст..69 ГПК України.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №11076469 від 08.09.2011р., відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем, укладено договір про постачання електричної енергії №1946 від 11.10.2007р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2007р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (.9.5 Договору).

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 55,6 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно пункту 10 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, розрахунки за активну електроенергію, в тому числі за перевищення договірних (граничних) величин електроспоживання та потужності і перетікання реактивної електроенергії та інші платежі, що передбачені даним Договором, здійснюються споживачем грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору в терміни, що не перевищують 3 операційних дні від дня отримання рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати вартості активної електроенергії у березні та квітні 2011р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве борг за активну електроенергію в сумі 9265, 03 грн.

Факт надання послуг з електропостачання в спірний період позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двосторонніми актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за березень-квітень 2011р.

Факт отримання рахунків на сплату за спожиту електроенергію у вказаний період також підтверджено матеріалами справи підписами споживача на самих рахунках (відмітка про їх отримання).

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем 9265, 03 грн. є доведеною та такою, що підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.4 -2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків” до цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача за період з 30.03.2011р. по 30.06.2011р. 3% річних в сумі 53,69 грн. та з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. інфляційні в сумі 116,81 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом та відповідно:

3% річних складають 53,69 грн.;

інфляційні 130, 12 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 116,81 грн., що не суперечить приписам діючого законодавства.

Таким чином вимоги про стягнення 3% річних в сумі 53,69 грн. та інфляційних в сумі 116,81 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.4 -2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків” до цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Разом з цим, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 6534,00 грн. за період з 30.03.2011р. по 30.06.2011р., застосовуючи при цьому ставку пені 1%.

Пеня перерахована судом у відповідності до приписів діючого законодавства (із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ) та відповідно складає 277,46 грн.

Таким чином вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 277,46 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в залишковій сумі задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

Посилаючись на перевищення споживачем у березні-квітні 2011р. обсягу договірної величини споживання електричної енергії, позивач також просить стягнути 1074,15 грн.

Відповідно до р.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ).

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Порядок визначення та узгодження договірних величин електроспоживання також викладений сторонами у розділі 5 Договору.

Згідно п.5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році за формою встановленою додатком №7 „Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем” до цього Договору.

Заявлені споживачем згідно п.5.1 Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до цього Договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2 Договору).

Відповідно до додатку „Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік” до Договору, узгодженими величинами електроспоживання, як на на березень 2011р., так і на квітень 2011р. є 5.500тис. кВт/год.

Згідно п.5.9 Договору та п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у спірний період), споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду письмово звернутись до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин електроспоживання на березень-квітень 2011р., і іншого відповідачем по справі не доведено.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що договірна величина електроспоживання, яка узгоджена сторонами в установленому порядку у відповідності до приписів чинного законодавства:

- на березень 2011р. становить 5500 кВт/год.

- на квітень 2011р. становить 5500кВт/год.

Згідно двосторонніх актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії):

- за березень 2011р. відповідач фактично спожив 5541 кВт/год (перевищення договірної величини активної електроенергії складає: кількість фактично спожитої величини активної електроенергії 5541 кВт/год мінус кількість договірної величини активної електроенергії 5500 кВт/год = 41 кВт/год).

- за квітень 2011р. відповідач фактично спожив 6135 кВт/год (перевищення договірної величини активної електроенергії складає: кількість фактично спожитої величини активної електроенергії 6135 кВт/год мінус кількість договірної величини активної електроенергії 5500 кВт/год = 1315 кВт/год).

У виконання умов Договору постачальник виставив відповідачу повідомлення №1946 від 22.03.2011р. та від 04.05.2011р., а також рахунки на сплату суми вартості перевищення договірної величини електроспоживання (№12/1946.105726 від 22.03.2011р. на суму 31,75грн., №12/1946.125440 від 04.05.2011р. на суму 1042,40 грн.), про тримання яких свідчать відповідні відмітки та підпис споживача на вказаних документах.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Строк оплати рахунків, у тому числі рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, який встановлений пунктом 10 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, складає 3 операційних дні з дня їх отримання.

Вказані вище рахунки на момент розгляду справи відповідачем не сплачені, у звязку з чим за ним перед позивачем значиться грошове зобовязання за перевищення договірних величин електроспоживання за березень-квітень 2011р. в сумі 1074,15 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1074,15 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання за березень-квітень 2011р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область про стягнення боргу за активну електроенергію 9265, 03 грн., боргу за перевищення договірних величин електроспоживання 1074, 15 грн., пені 6534, 00 грн., інфляційних 116, 81 грн., 3% річних 53, 69 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок зі спеціальним режимом користування 260393031296 в ОПЕРВ філії Донецьького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за активну електроенергію у сумі 9265, 03 грн., за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 1074, 15 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок 26000310551560 філії ЦГО ПАО «ПІБ» м.Горлівка.МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) 3% річних у сумі 53,69 грн., інфляційні у сумі 116,81 грн., пеню у сумі 277,46 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) державне мито у сумі 107,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 149,37 грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 14.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >