Рішення № 19174964, 14.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Справа № 7/226

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Розовський» м.Новоазовськ

Предмет спору: стягнення боргу 39233, 69 грн., інфляційних 2589, 42 грн., 3% річних 936,19 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Розовський” м. Новоазовськ про стягнення боргу 39233, 69 грн., інфляційних 2589, 42 грн., 3% річних 936,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області №42/329б від17.11.2008р.; мирову угоду у справі про банкрутство №42/329б від 31.10.2008р.; реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство №42/329б станом на 31.10.2008р.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позову, позовними вимогами, в тому числі, є стягнення заборгованості в сумі 39233, 69 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області.

При розгляді даних вимог господарський суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 39 223, 69 грн. в рамках справи про банкрутство ВАТ «Племінний завод Розовський» №42/329б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2008р. у справі №42/329б затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами та ВАТ «Племінний завод Розовський», а провадження у справі про банкрутство припинено.

Мирова угода, з огляду на приписи ст.ст. 202, 509 Цивільного кодексу України, за своїми ознаками є і правочином та судовою процедурою у справі про банкрутство. Оскільки після затвердження господарським судом Донецької області Мирової угоди у справі №42/329б, було припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Племінний завод Розовський», то правовідносини між ВАТ «Племінний завод Розовський» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м. Київ встановлювалися Мировою угодою від 31.10.2008р., затвердженою ухвалою суду від 17.11.2008р. №42/329б, як правочином.

Припинення провадження у справі Господарський процесуальний кодекс України регламентує, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, а у відповідача у справі виникло нове зобов'язання перед позивачем у справі за Мировою угодою, яка на сьогоднішній день є дійсною.

За умовами Мирової угоди, заборгованість відповідача перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в сумі 39233, 69 грн. відноситься до четвертої черги

Відповідно до ст.3 Мирової угоди, зобовязання боржника перед кредиторами четвертої черги підлягають відстрочці на 14 місяців і розстрочці на 10 місяців від дати набуття чинності мировою угодою у справі про банкрутство.

Пунктом 6.1 Мирової угоди передбачено, що вона набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Таким чином, з огляду на умови мирової угоди, сума заборгованості, що ввійшла до змісту Мирової угоди в розмірі 39233, 69 грн. повинна бути сплачена відповідачем по справі в термін до 17.11.2010р.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).

Згідно з п.8 ст.39 Закону, у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

Крім того, законодавство про банкрутство не містить положень про надання можливості стягнення боргу за мировою угодою органами державної виконавчої служби, а видача виконавчих документів на підставі мирової угоди законодавством не передбачена.

Звертаючись до господарського суду з позовом позивач просить стягнути 39233, 69 грн. заборгованості за мировою угодою, зобов'язання за якою відповідачем не виконуються.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за мировою угодою, зобов'язання за якою підлягають виконанню на загальних підставах. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 03.10.2006 у справі №12/184(10/293/21).

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок невиконання відповідачем господарських зобовязань.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що відповідач свої зобовязання в частині сплати на користь позивача боргу в сумі 39233, 69 грн. належним чином, в спосіб та у строки, встановлені в Мировій угоді, затвердженій ухвалою від 17.11.2008р. №42/329б, не виконав. В судовому засіданні відповідач підтвердив наявність в нього заборгованості перед позивачем на заявлену до стягнення суму.

Таким чином, вимоги про стягнення 39233, 69 грн. боргу є обґрунтованими, доведеним матеріалами справи, визнаними відповідачем, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 18.11.2010р. по 05.09.2011р. 3% річних в сумі 936,19 грн. та з грудня 2010р. по червень 2011р. інфляційні в сумі 2589, 42грн.

Оскільки у вказаний позивачем період у відповідача існувала заборгованість, вимоги про стягнення вказаних сум є обґрунтованими та правомірними.

Інфляційні та 3% річних нараховані позивачем відповідно до приписів діючого законодавства, арифметично вірно та визнані відповідачем. Правильність нарахування перевірена судом, в результаті чого суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 936,19 грн. 3% річних та 2589, 42грн. інфляційних в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 202, 509, 526, 527, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Розовський» м.Новоазовськ про стягнення боргу 39233, 69 грн., інфляційних 2589, 42 грн., 3% річних 936,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Розовський» (87600, Донецька обл.., Новоазовський р-н, м.Новоазовськ, вул..60 років СРСР, 84, ЄДРПОУ 00483547) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» України, МФО 300012) заборгованість в сумі 39233, 69 грн., 3% річних в сумі 936, 19 грн., інфляційні в сумі 2589, 42 грн., державне мито у сумі 428,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 14.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >