Ухвала суду № 19174090, 10.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/2452/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011

на постановуГосподарського суду Харківської області від 21.06.2011

у справі

господарського суду№ 5023/2452/11

Харківської області

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5

провизнання банкрутом,

ліквідаторарбітражний керуючий Головня А.М., В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 скаржником було подано 07.10.2011, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення було отримано 22.09.2011, що позбавило можливості звернутися із касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку, що вказані у клопотанні обставини не можуть бути взяті до уваги судом, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 14.09.2011 направлена сторонам у справі 19.09.2011, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті оригіналу ухвали, долученої до матеріалів справи.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отримання оскаржуваної постанови 22.09.2011 колегією суддів не може бути визнане як поважна причину пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки це не позбавляло Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення можливості звернутися з касаційною скаргою в межах строків, визначених ст. 110 ГПК України, в даному випадку до 04.10.2011.

Таким чином, мотиви викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення у відновленні строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 та на постанову господарського суду Харківської області від 21.06.2011 у справі № 5023/2452/11 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.