Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.09.2011 Справа №: 2030/1-51/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2011 г Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В 2008 году, точное время и дата не установлены, подсудимый ОСОБА_2 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, во дворе своего домовладения обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые он оставил прорастать.
Имея умысел на незаконное выращивания растения конопли, ОСОБА_1 поливал их следил за их ростом, а в сентябре месяце 2009 года реализуя свой умысел, оборвал листья с кустов конопли, высушил их перетёр руками, затем через сито и таким образом незаконно изготавливал особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную ) которую с указанного времени хранил у себя дома по выше указанному адресу как с целью личного употребления так и с целью сбыта.
В мае 2010 года ОСОБА_1, находясь в г.Первомайский Харьковской области, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная) общей массой в пересчёте на сухое вещество 28,2517 грамм.
Кроме этого, 11.06.2010 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь в с.Правда Первомайского района Харьковской области встретил ОСОБА_3 с которым в ходе разговора договорился, что 13.06.2010 года он продаст ему один стакан марихуаны.
13.06.2010 года ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконную перевозку и хранение с целью сбыта наркотического средства, на автобусе сообщением с.Правда г. Первомайский приехал в г. Первомайский Харьковской области и в тот же день, примерно в 11 часов 20 минут вблизи магазина «Блеск плюс», расположенного в г. Первомайский Харьковской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции в его правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельченном состоянии, которое согласно вывода эксперта №1369 от 20.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная ), масса вещества 48,2324 грамма ( в пересчете на сухое вещество ), которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.
13.06.2010 года, примерно в 13 часов в ходе проведения осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_1, расположенному по выше указанному адресу, в столе сотрудники милиции обнаружили и изъяли частично измельченное вещество зелёного цвета, растительного происхождения, согласно экспертного заключения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная ), масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество 16,5966 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил с целью сбыта.
Кроме того, 13.06.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1, на территории его домовладения сотрудники милиции обнаружили и изъяли 18 ( восемнадцать ) кустов растений, которые согласно вывода эксперта №1367 от 29.06.2010 года относятся к наркосодержащим растениям рода Конопли (Cannabis), которые ОСОБА_1 незаконно выращивал.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении он дома по месту своего жительства выращивал кусты конопли, из которой изготовил марихуану. В мае 2010 года он продал своему знакомому ОСОБА_3 стакан марихуаны за 300 гривен. 11.06.2010 года он снова встретился с ОСОБА_3, последний попросил продать ему стакан марихуаны, он согласился, они договорились встретиться в г. Первомайский 13.06.2010 года. В указанный день на рейсовом автобусе с.Правда г.Первомайский для осуществления своих договоренностей с ОСОБА_3 он приехал в г. Первомайский, где возле магазина «Блеск плюс»его задержали милиции, при личном осмотре в кармане его брюк нашли и изъяли пакет в котором находилась конопля ( марихуана). Затем работники милиции вместе с ним поехали с ним к нему домой в п.Правду, где на территории его домовладения за сараем, возле туалета обнаружили и изъяли 18 растений конопли.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконном сбыте наркотических средств, совершенные повторно, а также в незаконном выращивании растений рода Конопли, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконной сбыт наркотических средств, совершенные повторно . По ч.2 ст.310 УК Украины как незаконное выращивании растений рода Конопли, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено тяжкое преступления , вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ухаживает и сожительствует с гражданкой ОСОБА_4, которая тяжело болеет, самостоятельно не может передвигаться, на иждивении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, сам является инвалидом третьей группы, перенёс тяжкое заболевание, является участником боевых действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, четыре последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.307 и ч.2 ст.310 УК Украины с применением ст.75 УК Украины и освобождает его от отбытия наказания с установлением испытательного срока..
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.307 ч.2 , ст.310 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы;
- по ст.310 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглащения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества в силу ст.77 УК Украины.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - полимерный прозрачный пакет с содержимым внутр., опечатанный бумажной биркой "ЭКЛ РОВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп.№1302", полимерный прозрачный пакет с содержимым опечатанный бумажной биркой "ЭКЛ РОВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп.№1303", полимерный прозрачный пакет с содержимым внутр., опечатанный бумажной биркой "ЭКО УВД Х/о Эксп.№1371», ", второй полимерный прозрачный пакет с содержимым внутр., опечатанный бумажной биркой "ЭКО УВД Х/о Эксп.№1371», которые находятся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить. Бумажный конверт оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1368 в сумме 138 грн.10 коп., за проведение судебно-химической экспертизы №1369 в сумме 270 грн.86 коп., за проведение судебно-химической экспертизы №1367 в сумме 138 грн.09 коп., которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 19171511, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/1-51/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: