Вирок № 19171516, 18.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18.07.2011 Справа №: 2030/1-140/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июля 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Фильова С.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайский Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование высшее, работающего «Шебелинкагаздобыча», оператором, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

14.10.2010 года около 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, вблизи автобусной остановки, расположенной по ул.Комарова в г.Первомайский Харьковской области, обнаружил безцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство канабис ( марихуана высушенная), весом 10,9714 грамм, относящееся к особо опасному наркотическому средству, которое он забрал и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 14.10.2010 года.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 октября 2010 года, около 17 часов он проходя мимо автобусной станции г. Первомайский нашёл полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое в тот же день было у него изъято работниками милиции.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, и хранении, наркотического средства без цели сбыта, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта .

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.71 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства безцветный прозрачный полимерный пакет с содержимым внутр., опечатанного бумажной биркой "ЭКЛ РОВД Харьковской области вещдок Эксп.№492», который находится на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 270 грн.86 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №482, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: