Ухвала суду № 19169806, 29.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

29.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1458/2011р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 19 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 15 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до спільного українсько-грецького підприємства „ЕОС” про спонукання до виконання зобовязань за договором про дольову участь у будівництві, стягненні штрафу та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 серпня 2011 року у задоволені вказаного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 у дохід держави держмито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представником позивача подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом на виконання Декрету КМУ „Про державне мито” сплачений судовий збір не у в повному обсягу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення суду, з позивача стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом на рахунок для зарахування судового збору перерахована сума у розмірі 125,48 грн., тобто недоплата складає 724,52 грн. (850грн.-125,48грн.=724,52 грн.).

Крім того, в порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначені імя особи, яка брала участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, а саме представника позивача ОСОБА_5 (арк.с.241), не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 15 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до спільного українсько-грецького підприємства „ЕОС” про спонукання до виконання зобовязань за договором про дольову участь у будівництві, стягненні штрафу та пені, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 724 грн.52 коп. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій про сплату судового збору;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя належно оформлену апеляційну скаргу.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна