Ухвала суду № 19169827, 20.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

20.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1574/2011 р. Головуючий

у 1 інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 21 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування удаваною угодою, визнання фактично укладену угоду про сумісну діяльність невиконаною угодою, застосування двохсторонньої реституції, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління держкомзему в м. Севастополі, про припинення права загальної часткової власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 20 червня 2011 року у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відмовлено, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлена апеляційна скарга

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Декрету КМУ „Про державне мито” та Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), не сплачені сплачений судовий збір та витрати з ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Виходячи з позовних вимог, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 300грн. 05коп. (вимоги щодо визнання договору дарування удаваною угодою, визнання фактично укладеною угоду про сумісну діяльність, застосування двохсторонньої реституції 600грн.11коп.:2=300грн.05коп.).

Встановлено також, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом не вказані імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження а саме: представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 (арк.с.14), представників ОСОБА_6 - ОСОБА_9 (арк.с.43), ОСОБА_10 (арк.с.117), до апеляційної скарги не додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у вступній частині апеляційної скарги вказано, що вона подається від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак апеляційна скарга підписана лише ОСОБА_4 (арк.с.176).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування удаваною угодою, визнання фактично укладену угоду про сумісну діяльність невиконаною угодою, застосування двохсторонньої реституції, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління держкомзему в м. Севастополі, про припинення права загальної часткової власності, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір у розмірі 300 грн. 05 коп. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати оригінали квитанцій про сплату витрат з ІТЗ розгляду справи та судового збору;

- надати належно оформлену апеляційну скаргу та її копії у відповідній кількості.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна