Ухвала суду № 19169626, 03.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

03.11.2011

Справа № 22ц-1700/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 20 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

03 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 липня 2011 року (з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2011 року) позов ОСОБА_5. задоволений у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 з рішенням суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, але витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2005 року, що діяла на час подання цієї апеляційної скарги, не сплатила.

Квитанція № 1Р2961 від 29 липня 2011 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. (а.с.157), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Крім того, при поданні апеляційної скарги сплачений не у повному обсязі судовий збір, розмір якого у даному випадку відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", що діяв на час подання апеляційної скарги, дорівнюється 850 грн. Розмір недоплаченої різниці складає 841 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

-сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 841 грн. 50 коп., у загальній сумі 961 грн. 50 коп. за такими реквізитами: рахунок 31210206700001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 23895637, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в місті Севастополі, МФО 824509, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі № 22ц-1700/2011.

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя