Ухвала суду № 19169623, 04.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

04.11.2011

Справа № 22ц-1724/2011р. Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

04 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на здійснення угод щодо будинку № 33 по вул.Абрикосова в м.Севастополі, який належить ОСОБА_5, а також заборони нотаріусу Другої Державної нотаріальної контори м.Севастополя видавати ОСОБА_5 документи на вказане домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_4 з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, але витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2005 року, що діяла на час подання цієї апеляційної скарги, не сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

-сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. за такими реквізитами: рахунок 31210206700001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 23895637, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в місті Севастополі, МФО 824509, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі № 22ц-1724/2011.

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя