Ухвала суду № 19169627, 29.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

29.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1480/2011р. Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Севплодовоч” на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства „Севплодовоч” про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, компенсації втрати частки заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 липня 2011 року вказаний позов задоволений частково. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 30.10.2007 р. по 20.06.2011 р. у розмірі 21830 грн., у рахунок компенсації втрати частки заробітку у розмірі 3688,5 грн., та 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. В інший частині позову відмовлено. Стягнуто з ВАТ „Севплодовоч” у дохід держави держмито у розмірі 305,2 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ „Севплодовоч” подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом на виконання Декрету КМУ „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), сплачений судовий збір та витрати з ІТЗ розгляду справи, але зараховані на неналежні рахунки.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом на рахунок до сплати витрат з ІТЗ розгляду справи зараховано 152,60 грн. (арк.с.67).

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Виходячи з позовних вимог, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 131 грн. 84 коп. (вимоги матеріального характеру: 25518,5:100х1%=255грн.18коп., 255грн.18коп.:2=127грн.59коп. вимоги щодо стягнення моральної шкоди: 8,50 грн.:2=4,25грн., тобто 127,59+4,25=131,84 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом на рахунок для зарахування судового збору перерахована сума у розмірі 120 грн., тобто недоплата складає 11,84 грн. (131,84грн.-120,00грн.=11,84 грн.).

Крім того, в порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначені імя особи, яка брала участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, а саме представника позивача ОСОБА_5 (арк.с.25), не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Севплодовоч” на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства „Севплодовоч” про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, компенсації втрати частки заробітку, моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ПАТ „Севплодоовоч” у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 11 грн.84 коп. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій про сплату судового збору;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя належно оформлену апеляційну скаргу.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна