Вирок № 19169136, 30.05.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-8/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора Березнегуватського району Корженко С.О., помічників прокурора Гончарова В.В., Мерімеріна О.Г., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінін, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9, працюючи на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району Миколаївської області (надалі ВДАІ з ОАТ Березнегуватського району), до функціональних обовязків якого входило складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, будучи працівником правоохоронного органу, наділеного функціями представника влади та службовою особою, маючи спеціальне звання молодший лейтенант міліції, діючи в особистих інтересах, з метою створення уявного покращення показників у своїй роботі по виявленню правопорушень, використав своє службове становище всупереч інтересам служби та вчинив службове підроблення за наступних обставин.

02 листопада 2009 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_10 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081575 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_10 02 листопада 2009 року о 17 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Чехова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083033, якою притягнув ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, 15 листопада 2009 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_10 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081647 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_10 15 листопада 2009 року о 15 годині 15 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083109, якою притягнув ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, 03 листопада 2009 року склав стосовно ОСОБА_11 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081579 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_11 03 листопада 2009 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Піонерській, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083037, якою притягнув ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, 25 листопада 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_11 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081761 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_11 25 листопада 2009 року о 14 годині 10 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083161, якою притягнув ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

15 листопада 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_12 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081648 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_12 15 листопада 2009 року о 15 годині 15 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083110, якою притягнув ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

18 листопада 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_13 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081688 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_13 18 листопада 2009 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083120, якою притягнув ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

23 листопада 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_14 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081752 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_14 23 листопада 2009 року о 15 годині 25 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083135, якою притягнув ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

28 листопада 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_15 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081781 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_15 28 листопада 2009 року о 10 годині 45 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083175, якою притягнув ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

29 листопада 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_16 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081794 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_16 29 листопада 2009 року о 12 годині 15 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083184, якою притягнув ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

01 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_5 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081806 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_5 01 грудня 2009 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083195, якою притягнув ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

17 грудня 2009 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081923 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_6 17 грудня 2009 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину не впевнившись в безпеці свого руху. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083268, якою притягнув ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, 23 січня 2010 року ОСОБА_9 склав стосовно ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081738 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_6 23 січня 2010 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083440, якою притягнув ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

17 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_17 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081924 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_17 17 грудня 2009 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину не впевнившись в безпеці свого руху. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083269, якою притягнув ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

18 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_18 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081928 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_18 18 грудня 2009 року о 12 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Піонерській, перейшов проїжджу частину не впевнившись в безпеці свого руху. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083272, якою притягнув ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_19 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081934 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_19 19 грудня 2009 року о 12 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Леніна, перейшов проїжджу частину не впевнившись в безпеці свого руху. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083278, якою притягнув ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

23 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_20 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081954 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_20 23 грудня 2009 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083307, якою притягнув ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081962 за ст.125 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_3 25 грудня 2009 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Березнегувате, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті вул. Чехова та вул. Леніна. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083315, якою притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25 грудня 2009 року ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_21 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081963 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_21 25 грудня 2009 року о 11 годині 15 хвилин в смт. Березнегувате по вул. 1 Травня, перейшов проїжджу частину не впевнившись в безпеці свого руху. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083316, якою притягнув ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

28 грудня 2009 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_4 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081986 за ст.125 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_4 28 грудня 2009 року о 19 годині 25 хвилин в смт. Березнегувате, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом на перехресті вул. Чехова та вул. Леніна. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083330, якою притягнув ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

29 грудня 2009 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_22 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 081987 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_22 29 грудня 2009 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Чехова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083333, якою притягнув ОСОБА_22 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

05 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_8 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082017 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_8 05 січня 2010 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083363, якою притягнув ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

09 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_23 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082041 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_23 09 січня 2010 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083381, якою притягнув ОСОБА_23 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

10 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_2 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082046 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 10 січня 2010 року о 13 годині 10 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083385, якою притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

14 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_24 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082065 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_24 14 січня 2010 року о 15 годині 15 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Чехова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083399, якою притягнув ОСОБА_24 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

17 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_25 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082088 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_25 17 січня 2010 року о 13 годині 15 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083426, якою притягнув ОСОБА_25 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_26 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082096 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_26 19 січня 2010 року об 11 годині 25 хвилин в смт. Березнегувате по вул. Чехова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083430, якою притягнув ОСОБА_26 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_27 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082112 за ч.1 ст.188-28 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_27, будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничних переїздів на 442 та 434 кілометрах напрямку Апостолове Снігурівка, не виконав вимоги припису № 107 від 21 грудня 2009 року ВДАІ з ОАТ Березнегуватського району. В подальшому, ОСОБА_9 направив зазначений протокол до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

26 січня 2010 року, ОСОБА_9, склав стосовно ОСОБА_28 завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 082115 за ч.1 ст.127 КУпАП, в якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_28 26 січня 2010 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Березнегувате по пров. Башкірова, перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом. В цей же день, підсудний склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 083444, якою притягнув ОСОБА_28 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення та постанови по справам про адміністративні правопорушення ОСОБА_9 зареєстрував в Журналі обліку про порушення правил відділення ДАІ з ОАТ Березнегуватського району, дані про їх складання та розгляд були включені підсудним до статистичної звітності про роботу зазначеного відділення ДАІ.

Всього ОСОБА_9 незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження 24 особи, в тому числі 3 особи двічі.

Зловживаючи службовим становищем, ОСОБА_9 завдав істотної шкоди державним інтересам, що виразилася в підриві престижу та авторитету органів внутрішніх справ України та охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих громадян, які полягають в тому, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину за зміненим прокурором обвинуваченням не визнав, пояснив, що з 23 червня 2008 року працював на посаді старшого інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району Миколаївської області. До його функціональних обовязків входило нагляд за безпекою дорожнього руху та складання протоколів про адміністративні правопорушення. Від дачі інших пояснень відмовився.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

§показами свідка ОСОБА_10, який показав, що в 2010 році його викликали до прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області та показували складені підсудним у його відношенні протоколи та постанови по справі про адміністративне правопорушення за перехід проїжджої частини поза пішохідним переходом, в яких підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, були виконані не ним. Крім того показав, що підсудний за перехід проїжджої частини поза пішохідним переходом ніколи його не зупиняв та протоколу не складав;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 60 від 02 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколах ВЕ № 081575 від 02 листопада 2009 року та ВЕ № 081647 від 15 листопада 2009 року виконані не ОСОБА_10, а ОСОБА_9 (а.с.57-60 т.3);

§показами свідка ОСОБА_11, який дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 Крім того показав, що раніше його зупиняли працівники ДАІ за перехід проїжджої частини поза пішохідним переходом;

§показами свідка ОСОБА_12, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 75 від 08 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 081648 від 15 листопада 2009 року виконаний не ОСОБА_12, а ОСОБА_9 (а.с.148-151 т.3);

§показами свідка ОСОБА_13, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 79 від 10 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 081688 від 18 листопада 2009 року виконаний не ОСОБА_13, а ОСОБА_9 (а.с.181-183 т.2);

§показами свідка ОСОБА_14, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§показами свідка ОСОБА_15, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 73 від 08 червня 2010 року, згідно якого, підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в протоколі ВЕ № 081781 від 28 листопада 2009 року та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постанові ВЕ № 083175 від 28 листопада 2009 року виконані не ОСОБА_15 (а.с.137-139 т.2);

§показами свідка ОСОБА_16, наданими на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, згідно яких підсудний за перехід проїжджої частини в невстановленому місці його ніколи не зупиняв, протоколу та постанови не складав, підписи та пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ № 081794 від 29 листопада 2009 року та постанові ВЕ № 083184 виконані не ним, він пише та розписується інакше (а.с.238-239 т.3);

§показами потерпілого ОСОБА_5, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§показами потерпілого ОСОБА_6, який показав, що в 2010 році його викликали до прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області та показували складені підсудним у його відношенні протоколи та постанови по справі про адміністративне правопорушення за порушення переходу проїжджої частини, в яких підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, були виконані не ним. Крім того показав, що підсудний за порушення переходу проїжджої частини ніколи його не зупиняв та протоколу не складав;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 62 від 03 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколах ВЕ № 081923 від 17 грудня 2009 року та ВЕ № 081738 від 23 січня 2010 року виконані не ОСОБА_6, а ОСОБА_9 Підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»та «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»зазначених протоколів та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постановах ВЕ № 083268 від 17 грудня 2009 року та ВЕ № 083440 від 23 січня 2010 року виконані не ОСОБА_6 (а.с.225-228 т.1);

§показами свідка ОСОБА_17, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_6;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 81 від 11 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 081924 від 17 грудня 2009 року виконаний не ОСОБА_17, а ОСОБА_9 (а.с.171-173 т.3);

§показами свідка ОСОБА_18, наданими на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, згідно яких підсудний за порушення переходу проїжджої частини його ніколи не зупиняв, протоколу та постанови не складав, підписи та пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ № 081928 від 18 грудня 2009 року та постанові ВЕ № 083272 виконані не ним, він пише та розписується інакше (а.с.179-180 т.3);

§показами свідка ОСОБА_19, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_6;

§показами свідка ОСОБА_20, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 84 від 14 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 081954 від 23 грудня 2009 року виконаний не ОСОБА_20, а ОСОБА_9 (а.с.85-87 т.2);

§показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що в 2010 році його викликали до прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області та показували складений підсудним у його відношенні протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення, в яких підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, були виконані не ним;

§показами свідка ОСОБА_21, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_6;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 78 від 10 червня 2010 року, згідно якого, підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», підпис в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в протоколі ВЕ № 081963 від 25 грудня 2009 року та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постанові ВЕ № 083316 від 25 грудня 2009 року виконані не ОСОБА_21 (а.с.206-208 т.2);

§показами потерпілого ОСОБА_4, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_3;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 77 від 09 червня 2010 року, згідно якого, підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», підпис в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в протоколі ВЕ № 081986 від 28 грудня 2009 року та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постанові ВЕ № 083330 від 28 грудня 2009 року виконані не ОСОБА_4 (а.с.137-139 т.1);

§показами свідка ОСОБА_22, який дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 Крім того показав, що раніше його зупиняли працівники ДАІ за перехід проїжджої частини поза пішохідним переходом;

§показами потерпілого ОСОБА_8, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 65 від 04 червня 2010 року, згідно якого, підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», підпис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення», підпис в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в протоколі ВЕ № 082017 від 05 січня 2010 року та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постанові ВЕ № 083363 від 05 січня 2010 року виконані не ОСОБА_8 (а.с.252-254 т.1);

§показами свідка ОСОБА_23, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§показами потерпілого ОСОБА_2, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 76 від 09 червня 2010 року, згідно якого, підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», підпис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення», підпис в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в протоколі ВЕ № 082046 від 10 січня 2010 року та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постанові ВЕ № 083385 від 10 січня 2010 року виконані не ОСОБА_2 (а.с.23-25 т.2);

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 63 від 03 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 082065 від 14 січня 2010 року виконаний не ОСОБА_24, а ОСОБА_9 (а.с.112-115 т.2);

§показами свідка ОСОБА_25, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§показами свідка ОСОБА_26, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§показами потерпілого ОСОБА_27, наданими на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, згідно яких 23 березня 2010 року зявившись до Снігурівського районного суду Миколаївської області йому стало відомо, що підсудним у відношенні нього 25 січня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 082112 за ст. 188-28 КУпАП - невиконання припису ДАІ, якого він не одержував. Підписи та пояснення в зазначеному протоколі виконані не ним, він пише та розписується інакше (а.с.215-216 т.3);

§протоколом виїмки від 02 червня 2010 року, в ході якої з Снігурівського районного суду Миколаївської області було вилучено адміністративну справу за № 3-251/2010р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_27 за ст.188-28 КУпАП (а.с.211-212 т.3);

§протоколом огляду документів від 17 червня 2010 року, в ході якого оглянуто вищевказану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_27, де в протоколі про адміністративне правопорушення містяться підписи, виконані рукописним способом (а.с.53-54 т.4);

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 64 від 03 червня 2010 року, згідно якого, підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», підпис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення», підпис в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в протоколі ВЕ № 082112 від 25 січня 2010 року виконані не ОСОБА_27 (а.с.232-234 т.3);

§показами потерпілого ОСОБА_29, який дав суду покази про не складання підсудним у його відношенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, аналогічні показам свідка ОСОБА_10;

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 70 від 05 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 082115 від 26 січня 2010 року виконаний не ОСОБА_29, а ОСОБА_9 Підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», підпис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення», підпис в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»в зазначеному протоколі та підпис в графі «Примірник постанови отримав»в постанові ВЕ № 083444 від 26 січня 2010 року виконані не ОСОБА_7 (а.с.15-17 т.3);

§висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 92 від 16 червня 2010 року, згідно якого, запис в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення»в протоколі ВЕ № 087761 від 25 листопада 2009 року, складений підсудним у відношенні ОСОБА_11, протоколі ВЕ № 081928 від 18 грудня 2009 року, складений підсудним у відношенні ОСОБА_18 та протоколі ВЕ № 081987 від 29 грудня 2009 року, складений підсудний у відношенні ОСОБА_22, виконані однією особою (а.с.13-14 т.4);

§протоколом виїмки від 23 березня 2010 року, в ході якої з адміністративного приміщення відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району вилучено справи про адміністративні правопорушення за період з 01 жовтня 2009 року до 28 лютого 2010 року та журнал № 535 обліку матеріалів про порушення правил відділення ДАІ (а.с.149-171 т.1);

§протоколом огляду документів від 26 червня 2010 року, в ході якого оглянуто протоколи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_27 та постанови по справах про адміністративні правопорушення, складені та винесені ОСОБА_9, у відношенні вказаних осіб, крім ОСОБА_27, де маються записи та підписи рукописним способом (а.с.69-87 т.4);

§протоколом огляду документів від 08 червня 2010 року, в ході якого оглянуто та описано журнал № 535 обліку матеріалів про порушення правил відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району, в якому міститься реєстрація протоколів та постанов по справах про адміністративні правопорушення стосовно вищевказаних осіб, складених та винесених підсудним (а.с.17-23 т.4).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_30 показав, що в більшості висновків ним була допущена технічна помилка, а саме графа протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення», зазначена як графа «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення». Вільні зразки почерку та підпису підсудного, які надійшли до нього на експертизу, сфотографував, переніс до компютера та використовував їх для проведення почеркознавчих експертиз по даній кримінальній справі, що не є порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз. Крім того показав, що вільні зразки почерку до нього надходили упаковані, опечатані, з підписами понятих в протоколі та будь-яких порушень під час проведення експертизи, допущено не було.

Суд не приймає доводів захисника підсудного щодо наявності порушень при призначенні та проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки вони спростовуються показами експерта, допитаного в судовому засіданні та дослідженими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Слідчим прокуратури дії підсудного кваліфіковано, як «зловживання владою та службовим становищем». Однак підсудний вчинив службове підроблення, використовуючи не лише права, а й можливості, повязані із займаною посадою. В звязку з цим кваліфікація дій підсудного, як «зловживання владою», є зайвою та підлягає виключенню з обвинувачення.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах, використання службовою особою службового становища, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу та за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та проходження служби характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочинів та дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину вперше, у відповідності до ч.2 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вище викладеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного, за наявності помякшуючої покарання обставини, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудного обовязок по сплаті витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, призначивши йому покарання:

§за ч.3 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, з позбавленням права обіймати посаду інспектора державної автомобільної інспекції органів внутрішніх справ України на строк 3 (три) роки;

§за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посаду інспектора державної автомобільної інспекції органів внутрішніх справ України на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим стосовно додаткового покарання, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, з позбавленням права обіймати посаду інспектора державної автомобільної інспекції органів внутрішніх справ України на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обовязку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Покарання у виді 850,00 (вісімсот пятдесяти) грн. штрафу виконувати самостійно.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду інспектора державної автомобільної інспекції органів внутрішніх справ України на строк 3 (три) роки, підлягає реальному виконанню.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази:

§журнал № 535 обліку матеріалів про порушення правил ВДАІ з ОАТ Березнегуватського району, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Березнегуватського району повернути відділенню ДАІ;

§протоколи 25 штук, постанови 24 штуки, вільні зразки почерку ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_23залишити при справі;

§особову справу № 624 ОСОБА_9 залишити в УДАІ УМВС України в Миколаївській області;

§адміністративну справу № 3-251/10 про притягнення до відповідальності ОСОБА_27 за ст.188-28 КУпАП повернути Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110 862,00 (вісімсот шістдесят дві) грн.за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста