Вирок № 19168340, 17.05.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-68/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

за участю прокурора Корженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 за с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області на смітнику збирав металобрухт. Серед сміття він побачив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету. Підсудний підняв зазначений пристрій з землі, поклав в мішок до металобрухту, після чого переніс його до свого помешкання в с.Маліївка, де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

21 грудня 2011 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області було вилучено саморобний пристрій для стрільби.

Згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області від 01 березня 2011 року № 274 пристрій для стрільби, вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пристроєм калібру не менше 12 мм із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом. Пристрій придатний до проведення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 20 грудня 2010 на смітнику за с.Маліївка Березнегуватського району збирав металобрухт. Знайшов саморобний пристрій для стрільби, схожий на пістолет. Вказаний предмет поклав в свою сумку і приніс додому. Збирався здати на металобрухт, але не встиг. Дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї він не має.

Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України. Проти застосування вказаної норми права від підсудного та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря-нарколога та лікаряпсихіатра не перебуває, утриманців не має.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконачої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залитити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок № 31251272210005, МФО 826013, Код ОКПО 25574110 ГУДК в Миколаївській області) витрати на проведеня судово-балістичної експертизи в сумі 225 грн.12 коп. (двісті двадцять п'ять грн.12 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя О. Г. Молчанов