Рішення № 19168304, 23.09.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 40/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»про захист прав позичальника,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Тиханський Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»- 22 червня 2009 року рішенням акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк»(нова редакція).

Відповідно до умов Кредитного договору № CL6628 від 28.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк »кредит в сумі 6000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов”язання за Кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки до кредитного договору № CL6628 від 28.11.2007 року.

Позивач виконав свої зобов”язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6000 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору сплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до Кредитного договору. Додатком № 1 до Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються відповідачем ОСОБА_1 не пізніше 25-го числа місяця.

Так, станом на 24.11.2010 року відповідачем ОСОБА_1 прострочено виконання зобов”язання щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 4000,95 доларів США.

Згідно п.6.6 Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач ОСОБА_1 зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, що передбачено п. 6.6.1 Кредитного договору.

30.03.2010 року відповідачу ОСОБА_1 було вручено вимогу про погашення суми боргу, останнім не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Враховуючи порушення зобов”язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача ОСОБА_1 виник обов”язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, незалежно від настання строку виконання зобовязання.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору складає 9400,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9377 грн. за 1 долар США) становить 74620,25 гривень, а саме :

-заборгованість по кредиту 5564,35 доларів США, еквівалент 44168,15 гривень;

-по відсотках 3141,97 доларів США, еквівалент 24940,02 гривень;

-підвищені відсотки за користування кредитом 694,42 доларів США, еквівалент 5512,10 гривень.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є солідарною.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк»- Тиханський Ф.О. просить суд:

1) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2) Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по Кредитному договору № CL6628 від 28.11.2007 року в сумі 74620,25 гривень.

3) Покласти на відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі 746,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Письмово, а також в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечив проти задоволення позову, мотивуючи це відсутністю у позивача ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк»індивідуальної ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій. Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не заперечуючи щодо дійсності кредитного договору, просив при розрахунку заборгованості застосовувати усереднений курс долара США до національної валюти, а саме - (5,05 грн. + 7,9377 грн.) : 2 = 6,4938 грн. за 1 долар США, а також затвердити графік щомісячного погашення заборгованості частинами до 25.11.2014 року (а.с.43-44,46-47,48).

Представник позивача ПАТ « Універсал Банк»- Тиханський Ф.О. направив до Згурівського районного суду свої письмові пояснення, в яких підтвердив наявність у позивача права на проведення валютних операцій, а також на підтвердження цього надав копії: Банківської ліцензії № 92 від 04 грудня 2001 року, Додатку до дозволу № 92-1 від 04 грудня 2001 року, Банківської ліцензії № 92 від 07 грудня 2007 року, Дозволу № 92-1 від 07 грудня 2007 року, Додатку до дозволу № 92-1 від 07 грудня 2007 року (а.с.56-65).

09.03.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 направив до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал Банк»про захист прав позичальника, в якій посилається на необґрунтованість суми заборгованості за Кредитним договором № CL6628 від 28.11.2007 року, заперечує проти застосованого курсу 7,97 грн. за 1 долар США при визначенні заборгованості та просить провести реструктуризацію боргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 (а.с.69-72).

31.03.2011 року представник позивача ПАТ « Універсал Банк»- Тиханський Ф.О. надіслав до суду письмові заперечення на зустрічний позов відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 про захист прав позичальника (а.с.89-91).

10.08.2011 року представник позивача ПАТ « Універсал Банк»- Тиханський Ф.О. направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1) Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по Кредитному договору № CL6628 від 28.11.2007 року в сумі 82724,26 гривень.

2) Покласти на відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі 827,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (а.с.118).

На підтвердження збільшення розміру позовних вимог представником позивача ПАТ «Універсал Банк»- Тиханським Ф.О. було надано розрахунок заборгованості за Кредитним договором № CL6628 від 28.11.2007 року станом на 27.04.2011 року (а.с.119).

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» - Григорєв О.В. позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримав повністю та просив їх задоволити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»про захист прав позичальника до задоволення не підлягає.

Копією паспорта встановлено особу відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області (а.с.22-24).

Копією паспорта встановлено особу відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.25-28).

Згідно копії кредитного договору № CL6628 від 28.11.2007 року, Додатку № 1 та Додатку № 2 до кредитного договору між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відповідних умовах з визначеним графіком щомісячних платежів позичальника (а.с.7-16).

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № CL6628 від 28.11.2007 року встановлено заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «Універсал Банк»станом 24.11.2010 року (а.с.17).

Копіями виписок з рахунку відповідача ОСОБА_1 в ПАТ «Універсал Банк»підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов кредитного договору щодо погашення заборгованості перед позивачем (а.с.18).

Згідно копії Договору поруки № CL6628 від 28.11.2007 року до Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязана відповідати солідарно перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитом (а.с.19-21).

Копією повідомлення від 30.03.2010 року підтверджено отримання відповідачем ОСОБА_1 вимоги про погашення наявної заборгованості за Кредитним договором № CL6628 від 28.11.2007 року (а.с.30).

Копією витягу із Статуту підтверджено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»являється правонаступником всіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(а.с.31).

Адресною довідкою СГІРФО Згурівського РВ від 26.01.2011 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 10.11.2009 року в м. Біла Церква Київської області, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахування збільшення позовних вимог підлягає до задоволення повністю, так як відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № CL6628 від 28.11.2007 року укладеного між ним та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк», а саме відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував. Оскільки згідно Договору поруки № CL6628 від 28.11.2007 року у разі прострочення боржника відповідача ОСОБА_1 перед кредитором відповідає поручитель ОСОБА_2, тобто відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають відповідати як солідарні боржники. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, а також судові втрати.

Суд також приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»про захист прав позичальника до задоволення не підлягає, так як його вимоги безпідставні, не ґрунтуються на законі та не випливають з договірних зобовязань.

Керуючись ст.ст.215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозадодська, буд. 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Кредитним договором № CL6628 від 28.11.2007 року в сумі 82724 ( вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору 827 ( вісімсот двадцять сім) гривень 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень разом 83671 (вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 51 (п”ятдесят одна) копійка.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав позичальника залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ