Рішення № 19166416, 04.10.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

04.10.2011

Справа 2-890/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Ашихіній О.О.

за участі представника позивача Мудракової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк “Капітал” в особі філії № 1 ВАТ АКБ “Капітал” та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 483/08, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 31.12.2009 року у розмірі 4950,00 гривень, зі сплатою 18 % річних. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у звязку з чим за ним станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість у сумі 9178,86 гривень. Просить суд розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 9178,86 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ст. 651 ч.2 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк “Капітал” в особі філії № 1 ВАТ АКБ “Капітал” та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 483/08, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 31.12.2009 року у розмірі 4950,00 гривень, зі сплатою 18 % річних та щомісячного платежу у розмірі 1% від суми наданого кредиту за розрахункове - касове обслуговування (а.с.5-6).

Крім того, відповідно до п. 4.1.5 вказаного договору, Банк має право у разі невиконання позичальником умов договору про надання споживчого кредиту розірвати кредитний договір та достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 50 відсотків від суми кредиту.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 9178,86 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 4361,59 грн., боргу за відсотками у сумі 1556,77 грн., комісійної винагороди за обслуговування кредиту у сумі 785, 50 грн., штрафу у розмірі 50% від суми кредиту у сумі 2475 грн. (а.с. 7).

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» (а.с. 11-12).

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк “Капітал” в особі філії № 1 ПАТ АКБ “Капітал” слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 9178,86 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 91,78 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212- 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 483/08 від 25.06.2008р. укладений між ПАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»(рахунок 37394980001 у Луганській філії ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, ОКПО 24847379) заборгованість за кредитним договором № 483/08 від 06.06.2007р. у сумі 9178 (девять тисяч сто сімдесят вісім ) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк “Капітал" (рахунок 37394980001 у Луганській філії ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, ОКПО 24847379) судовий збір у сумі 91,78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г.О. Шабрацький