Вирок № 19166413, 16.11.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

16.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2011 года№1-219/2011г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретареБондаренко А.И.

с участием прокурора Дроновой И.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Марковка, Марковского района, Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2011 года, более точно установить дату и время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства приобрёл особо опасные наркотические средства концентрат маковой соломы (экстракционный опий) находящийся в пластиковой бутылке; одноразовый шприц, градуированный на 2 мл содержащий ацетилированный опий объёмом 1 мл; одноразовый шприц, градуированный на 2 мл содержащий ацетилированный опий объёмом 1,5 мл., фрагмент материи, в которую была завёрнута маковая солома, в районе кинотеатра «Родина»у неустановленного следствием лица, после чего отнёс их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить в диване, находящемся в пристройке дома без цели сбыта с целью личного употребления. В последствии, ОСОБА_2, 23.03.2011 года примерно в 15.10 часов, опий объёмом 1,5 мл, находящийся в одноразовом шприце, градуированном на 2 мл самостоятельно употребил путём внутривенной инъекции.

23 марта 2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут входе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, содержащая жидкость коричневого цвета объемом 420 мл, шприц одноразового использования градуированный на 2 мл, содержащий жидкость темно бурого цвета объемом 1 мл, фрагмент материи, содержащий не высушенное, измельченное вещество темно коричневого цвета. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №807/9 от 29.03.2011 года, жидкость в бутылке, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (экстракционный опий), масса концентрата маковой соломы в пересчете на сухое вещество 3,78 грамма; в шприце жидкость содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса ацетилированнного опия в пересчете на сухое вещество 0,016 грамма; в материи вещество, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество 64 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что в начале марта 2011 года у него были проблемы в семье и он решил расслабиться и употребить наркотики, в районе кинотеатра «Родина»он у незнакомого мужчины за 50 гривен приобрел шприцы с опием, растворитель, пластиковую бутылку с концентратом маковой соломы. Приобретенные наркотические средства он принес по месту жительства и хранил в диване с целью личного употребления, без цели сбыта. 23 марта 2011 года он решил употребить опий путём внутривенной инъекции и достал с дивана одноразовый шприц, градуированный на 2 мл, содержащий 1,5 мл опия и положил его к себе в карман. Примерно в 15.00 часов к нему пришли его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 У ОСОБА_4 в руках был пакет зеленого цвета. Он провел ОСОБА_4 в летнюю кухню, а ОСОБА_5 ненадолго отлучился в магазин. В летней кухне ОСОБА_4 из пакета достал маковую соломку и попросил принести ему воды. Он принес ОСОБА_4 ведро воды и чашку и в это время он увидел, что ОСОБА_4 что-то варит на печке. Он понял, что ОСОБА_4 варит наркотическое средство, так как в комнате был специфический запах и он увидел маковую соломку. В это время вернулся ОСОБА_5 из магазина, а ОСОБА_4 продолжал изготавливать опий. Спустя примерно 15 минут он пошел в дом, где хотел употребить опий, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались в пристройке. Примерно в 15.25 часов к нему по месту жительства пришли сотрудники милиции и провели осмотр его дома, в ходе которого изъяли пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета, шприцы, материю с остатками маковой соломы, бутылку с растворителем, которые он ранее купил в районе кинотеатра «Родина».

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями:

Свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 23.03.2011 года примерно в 15.20 часов он вместе с другим мужчиной был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_1. Также в указанном доме находились два парня, которые представились как ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После чего сотрудники милиции в их присутствии и в присутствии хозяина дома провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета, шприцы, фрагмент материи с остатками высушенного и измельчённого растительного вещества коричневого цвета, бутылку с растворителем «646»с бесцветной жидкостью ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично. Все предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеили биркой, на которой расписался ОСОБА_2, он, второй понятой, сотрудник милиции и была сделана пояснительная надпись.

Свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 23.03.2011 года примерно в 15.20 часов он вместе с другим мужчиной был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_1. Также в указанном доме находились два парня, которые представились как ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После чего сотрудники милиции в их присутствии и в присутствии хозяина дома провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета, шприцы, фрагмент материи с остатками высушенного и измельчённого растительного вещества коричневого цвета, бутылку с растворителем «646» с бесцветной жидкостью ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично. Все предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеили биркой, на которой расписался ОСОБА_2, он, второй понятой, сотрудник милиции и была сделана пояснительная надпись.

Свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что в марте 2001 года он созвонился с ОСОБА_2 и он пригласил его к себе в гости. Он с товарищем ОСОБА_4 приехали на маршрутном такси к ОСОБА_2 по месту жительства. У ОСОБА_4 был с собой полиэтиленовый пакет. Как он впоследствии узнал, в пакете находилась маковая соломка. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_2 в дом, а он пошел в магазин и подошел к ним позже. Когда он пришел к ОСОБА_2 в помещение летней кухни, ОСОБА_4 на печке распаривал маковую соломку и готовил опий. ОСОБА_4 просил у ОСОБА_2 посуду для изготовления опия и ОСОБА_2 приносил посуду и воду. После изготовления опия, ОСОБА_4 набрал в три шприца опий и дал ему и ОСОБА_2 по шприцу. Он с ОСОБА_4 укололись в помещении летней кухни, а ОСОБА_2 взял свой шприц с опием и вышел из помещения летней кухни, а затем вернулся с работниками милиции.

Свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что в конце марта 2011 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_5, с которым поехал к ОСОБА_2, который проживает на АДРЕСА_1. Когда они пришли к ОСОБА_2 домой, он почувствовал сильный запах ацетона. Когда они находились в пристройке, ОСОБА_2 вышел в дом, а он увидел на полке шприц с опием, взял его и сделал себе укол.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. 23.04.2011 года примерно в 15.20 часов, им совместно с сотрудниками ОПВ УБНОН, а также СОГ Каменнобродского РО ЛГУ били приглашены двое понятых для проведении осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_1. Также в доме находились два парня, которые им в последствии представились как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий по адресу АДРЕСА_2 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающий по адресу АДРЕСА_3. После чего в присутствии 2 понятых, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приступили к производству осмотра места происшествия. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: в коридоре при входе в комнату на диване: пластиковая бутылка объемом 1, 5 литра, содержащая жидкость коричневого цвета, объемом примерно на 1/3, шприц одноразового использования градуированный на 2 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, фрагмент материи содержащий остатки высушенного и измельчённого растительного вещества коричневого цвета, шприц градуированный на 2 мл с остатками бурого вещества, шприц на 3 мл, с остатками жидкости, с резким запахом уксуса объёмом 0,3 мл и бутылку с растворителя «646» с бесцветной жидкостью; в комнате № 2 два шприца; градуированных на 5 мл с остатками бурого вещества. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично. Вышеперечисленные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеили биркой, на которой расписался ОСОБА_2, двое понятых, сотрудник милиции и была сделана пояснительная надпись. (л. д.92-93).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия по адресу г.Луганск, ул.Республиканскакя,50 от 23.03.2011 года, согласно которого обнаружено и изъято: в коридоре при входе в комнату на диване: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, содержащая концентрат маковой соломы, объемом примерно на 1/3, шприц одноразового использования градуированный на 2 мл, содержащий опий, фрагмент материи содержащий остатки маковой соломы, шприц градуированный на 2 мл с остатками крови, шприц на 3 мл, с остатками уксусного ангидрида объёмом 0,3 мл и бутылку с растворителем «646»; в комнате № 2 два шприца; градуированных на 5 мл с остатками крови.(л.д.8-9)

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2011 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.50)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №807/9 от 29.03.2011 года, согласно выводов которой вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Первоначальная масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество 64 грамма. Жидкость коричневого цвета в шприце содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,016 грамма. Жидкость коричневого цвета в бутылке содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Первоначальная масса концентрата маковой соломы в пересчете на сухое вещество 3,78 грамма.(л.д.73-75)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.143-144), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135,137), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.119). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №319 от 26 апреля 2011 года ОСОБА_2 не страдает наркоманией и алкоголизмом. Диагноз: ППР вследствие неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья, по поводу чего не нуждается в принудительном лечении. (л.д.79)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. (л.д.22) .

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ареста, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Ограничений к применению наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 60 ч.3 УК Украины судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,016 грамма, пакет, в котором находится фрагмент материи, содержащий влажное вещество коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество 64 грамма, пластиковую бутылку, с жидкостью коричневого цвета объемом 420 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( экстракционный опий), масса концентрата маковой соломы в пересчете на сухое вещество 3,78 грамма, шприцы емкостью: 2- по 5 мл., 1-2 мл., шприц емкостью 3 мл., с бесцветной жидкостью с запахом уксусного ангидрида объемом 0,3 мл, пластиковую бутылку с этикеткой «Растворитель 646 с бесцветной жидкостью объемом примерно 270 мл., которая содержит прекурсоры толуола и ацетона (л.д.97,98) подлежат уничтожению (л.д.94-95).

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №807/9 от 29.03.2011 года в сумме 337,68 грн.(л.д.78) подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2011 года

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ОСОБА_2 под стражей с 24 марта 2011 года по 25 марта 2011 года.

Вещественные доказательства: шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,016 грамма, пакет, в котором находится фрагмент материи, содержащий влажное вещество коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество 64 грамма, пластиковую бутылку, с жидкостью коричневого цвета объемом 420 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( экстракционный опий), масса концентрата маковой соломы в пересчете на сухое вещество 3,78 грамма, шприцы емкостью: 2- по 5 мл., 1-2 мл., шприц емкостью 3 мл., с бесцветной жидкостью с запахом уксусного ангидрида объемом 0,3 мл, пластиковую бутылку с этикеткой «Растворитель 646 с бесцветной жидкостью объемом примерно 270 мл., которая содержит прекурсоры толуола и ацетона уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 807/9 от 29. 03.2011 года 337, 68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.