Рішення № 19166417, 05.10.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

05.10.2011

№2-840/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Ашихіній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому вказав, що 02.10.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29-003/02/10/06, відповідно до умов якого ОСОБА_1, надано споживчий кредит в розмірі 8000,00 гривень, строком до 01.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних. Кредитні зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконуються. У звязку із чим за відповідачем станом на 15.06.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11503,35 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 7583 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 1619,68 гривень, штрафні санкції в розмірі 2300,67 гривень, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, сплачені при подачі судовий збір у розмірі 115,03 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, не заперечував про ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29-003/02/10/06, відповідно до умов якого ОСОБА_1, надано споживчий кредит в розмірі 8000,00 гривень, строком до 01.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних, та фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 11% від суми кредиту (а.с.4). Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки та фіксовану плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за відповідного місяця, і в день повного погашення кредиту (а.с. 4). Відповідно до п.п. 2.10, 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користуванням кредиту позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки (а.с. 4). Однак всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 не погашає у повному обсязі отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користування, у звязку із чим, станом на 15.06.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11503,35 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 7583 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 1619,68 гривень, штрафні санкції в розмірі 2300,67 гривень (а.с. 5).

Відповідно до копії статуту позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь» (а.с. 10-11).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 115,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (рахунок №2909090348 у АБ «Київська Русь», код 24214088, МФО 319092) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11503 (одинадцять тисяч пятсот три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (рахунок №2909090348 у АБ «Київська Русь», код 24214088, МФО 319092) судовий збір у розмірі 115 (сто пятнадцять) гривень 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький