Постанова № 19164604, 31.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 4/1522/4610/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31 октября 2011 года. Приморский районный суд г. Одессы в составе

-председательствующего судьи Капля А.И.,

-при секретаре Шишовой Е.А.,

-с участием прокурора Желтовой Т.В..

- адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя прокуратуры Одесской области Павлига В.В., согласованное с и.о.прокурора Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гр-ки Украины с высшим образованием, замужней, временно не работающей, прожив. АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой по ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представления и материалов уголовного дела - 28.11.1997 исполнительным комитетом Беляевской районной администрации Одесской области зарегистрировано ООО НПО «Термопласт»(код 25047907).

Учредителями указанного предприятия выступили: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

12.10.1998 предприятию ООО НПО «Термопласт»(код 25047907), выдан акт серии II-ОД № 002295 от 12.10.1998 на право постоянного пользования земельным участком общей площадью 0,7846 га, являющейся собственностью Нерубайского сельского совета, расположенного по ул.Веселая, ст.Усатово, Беляевского района Одесской области, для размещения и эксплуатации производственной базы.

Собранием участников ООО НПО «Термопласт»15.08.2003 принято решение о выходе из состава учредителей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и включения в состав учредителей ОСОБА_3 и ОСОБА_3 в равных долях.

15.08.2003 на основании протокола собрания участников ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3 назначена на должность директора указанного предприятия.

В соответствии с заданием на проектирование, выданное Службой автомобильных дорог в Одесской области, утвержденного Государственной службой автомобильных дорог Украины от 25.12.2005 № 15-64/03, Одесским филиалом института «Укргипродор»разработан проект на реконструкцию автомобильной дороги государственного значения «Обход г.Одессы»- развязка в разных уровнях и путепровод через автодорогу на ст.Усатово, Одесская область, предусматривающий изъятие ряда земельных участков, в том числе земельного участка, находящегося в пользовании ООО НПО «Термопласт».

При проведении реконструкции в период 2006-2007 годов автомобильной дороги государственного значения "Обход г. Одессы»- развязка в разных уровнях и путепровод через автодорогу на ст. Усатово Одесская область, земельный участок, находившейся в пользовании ООО НПО «Термопласт»фактически был изъят Службой автомобильных дорог Одесской области.

11.11.2007 директор ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3, действуя умышлено, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя цель завладения государственными денежными средствами, обратилась в Хозяйственный суд Одесской области, с исковым заявлением о взыскании со Службы автомобильных дорог в Одесской области денежных средств в размере 3 880 тысяч грн., за занятие указанного земельного участка при реконструкции автомобильной дороги государственного значения "Обход г.Одессы»Одесской области.

В обоснование своих незаконных требований ОСОБА_3 предоставила в суд отчет о независимой оценке нематериального актива в виде права постоянного пользования земельным участком площадью 0,7846 га, находящегося в постоянном пользовании ООО НПО «Термопласт», составленный от имени ООО «Дельта-Консалтинг», согласно которому стоимость объекта оценки - нематериального актива в виде права постоянного пользования земельным участком составляет 3 880 тысяч грн. и рецензию, составленную ЧП «Бюро Маркус»на указанный отчет о его соответствии требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества.

23.11.2007 Хозяйственным судом Одесской области принято решение о взыскании средств в сумме 3 880 тысяч грн. со Службы автомобильных дорог в Одесской области в виде имущественного ущерба в пользу ООО НПО «Термопласт».

Проведенным досудебным следствием установлено, что ООО НПО «Термопласт»не имело права на взыскание из Службы автомобильных дорог в Одесской области денежных средств в размере 3 880 тысяч грн.

Так согласно постановления Кабинета Министров Украины от 19.04.1993 № 284 «О порядке определения и возмещения убытков собственникам земли и землепользователям», возмещению подлежат в том числе: стоимость жилых домов и других зданий и сооружений, включая незавершенное строительство; понесенные затраты на улучшение качества земель за период использования участков с учетом экономических показателей, на незавершенное сельскохозяйственное производство; другие убытки собственников земли и землепользователей, в том числе арендаторов, включая и неполучении доходы, если они обоснованы. В свою очередь, земельный участок площадью 0,7846 га по вышеуказанному адресу ООО НПО «Термопласт» за все время никак не использовался, сооружения не строились и на нем не находились. Любые меры, направленные на улучшение качественных характеристик земельного участка не принимались, средства на такие нужды не расходовались. Таким образом, законные основания для получения директором ООО НПО «Термопласт»ОСОБА_3 компенсации в размере 3 880 тысяч грн., за занятие земельного участка при реконструкции автомобильной дороги государственного значения отсутствуют.

Кроме того, установлено, что ООО «Дельта-Консалтинг»отчет о независимой оценке нематериального актива в виде права постоянного пользования земельным участком площадью 0,7846 га по адресу: ул. Веселая, ст.Усатово Беляевского района Одесской области, который находится в постоянном пользовании ООО НПО «Термопласт»не составляло, а ЧП «Бюро Маркус»не составляло рецензию на указанный отчет.

28.10.2011 ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

31.10.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемая ОСОБА_3 попытается уклониться от следствия и суда, находясь на свободе воспрепятствует установлению истины по делу и будет продолжать преступную деятельность, учитывая тяжесть совершенного преступления, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет, а также в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, следователь с согласия прокурора ходатайствуют об избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей.

Рассмотрев материалы дела и представление, заслушав пояснения обвиняемой ОСОБА_3, которая вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и указала, что таковых не совершала, денег, которые были взысканы судом лично не получала, т.к. они были перечислены на предприятие, никаких документов при подаче иска в суд не подделывала, заслушав адвоката ОСОБА_1, который указал, что материалами уголовного дела вина ОСОБА_3 не доказана и доказана быть не может, т.к. действительно она этих преступлений не совершала, а кроме того, сама она имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении малолетнего ребенка, сама она страдает тяжким заболевание почек, что исключает нахождение ее под стражей, само задержание органами прокуратуры было незаконным в нарушение требований ст.106 УПК Украины, о чем в суд им была подана жалоба, которая принята судом и в порядке ч.7 ст.106 УПК Украины должна быть рассмотрена вместе с данным представлением, заслушав информацию следователя Павлиги В.В. по обстоятельствам расследования дела, требования прокурора Желтовой Т.В. о законности ее задержания в ИВС и необходимости избраний ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что в настоящее время решить этот вопрос невозможно, т.к. по делу необходимо дополнительно исследовать личность обвиняемой ОСОБА_3, в том числе врачебное заключение о ее состоянии здоровья и возможности ее содержания в условиях ОСИ, семейное положение и наличие малолетних детей, потому срок его задержания продлить до 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ИВС г.Одессы до 02 ноября 2011 года, о чем её уведомить.

Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г.Одессы.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Приморского райсуда г.ОдессыА.И.Капля

31.10.2011