Постанова № 19162778, 15.07.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.07.2011 р. справа №14/50-10-24/152/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Склярук О.І.

суддівМоскальової І.В., М'ясищева А.М.

за участю представників: від позивача:ОСОБА_1 дов. №б/н від 29.12.2010р. від відповідача:не з'явилися

від ВДВС:не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від24.05.2011р.

по справі№14/50-10-24/152/10 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ

до відповідачаПриватного підприємства “Архітектурна майстерня “Рогочий”, м. Запоріжжя

простягнення 13501,61грн.

за скаргоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

доЛенінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

вимоги скаргивизнання бездіяльність ВДВС протиправною та зобов'язання виконати дії ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 року по справі №14/50-10-24/152/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Архітектурна майстерня "Рогочий", м. Запоріжжя про стягнення 13501,61грн. задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. по справі №14/50-10-24/152/10 господарським судом 20.09.2010 року був виданий судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя, яка полягає у невиконанні у встановлений строк наказу Господарського суду Дніпропетровської області №14/52-10-24/152/10 від 01.09.10р.; зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконати дії по стягненню з Приватного підприємства "Архітектурна майстерня "Рогочий", м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 10 857грн.95коп.- сума основного боргу; 108грн.58коп.- сума витрат по сплаті державного мита; 189грн.83коп.- сума витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи, загальна сума 11 156грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 (суддя Азізбекян Т.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №11/3-0057 від 05.05.2011р., залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 24 травня 2011 р. по справі № №14/52-10-24/152/10 скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задовольнити.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовані неповним зясуванням обставин справи, що мають значення для вирішення справи, порушеням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 13.07.2011року представник заявника підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач та представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, причини неявки апеляційному господарському суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників відповідача та Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11р. про порушення апеляційного провадження явка сторін не була визнана обовязковою.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 року по справі №14/50-10-24/152/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Архітектурна майстерня "Рогочий", м. Запоріжжя про стягнення 13501,61грн. задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. по справі №14/50-10-24/152/10 господарським судом 20.09.2010 року був виданий судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя, яка полягає у невиконанні у встановлений строк наказу Господарського суду Дніпропетровської області №14/52-10-24/152/10 від 01.09.10р.; зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконати дії по стягненню з Приватного підприємства "Архітектурна майстерня "Рогочий", м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 10 857грн.95коп.- сума основного боргу; 108грн.58коп.- сума витрат по сплаті державного мита; 189грн.83коп.- сума витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи, загальна сума 11 156грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 (суддя Азізбекян Т.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №11/3-0057 від 05.05.2011р., залишено без задоволення.

До Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дійшло декілька наказів щодо примусового виконання рішень господарського суду Запорізької області, що стало підставою для винесення 21.07.2010р. постанови про обєднання виконавчих проваджень в одне виконавче провадження з присвоєнням номеру 5/912.

Листом від 02.11.2010р. №28640 начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повідомив ВАТ "Дніпропетровськгаз" про перебування на виконанні органу стягнення зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області, а саме : №11/64/10-13/130/10 від 28.05.2010р.; №16/24/10-18/116/10 від 21.06.2010р.; №14/52/10-24/152/10 від 01.09.2010р.; №34/92/10-12/111/10 від 12.07.2010р.; №33/112/10-12/112/10 від 12.07.2010р.; №17/42/10-12/94/10 від 12.07.2010р.; №1/76/10-12/100/10 від 12.07.2010р. про стягнення з ПП «Архітектурна майстерня «Рогочий»на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз" на загальну суму 31697,43грн.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лукашевич В.В. 27.10.2010р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк (до 02.11.2010р.) для добровільного виконання рішення суду.

В рамках вказаного виконавчого провадження з примусового виконання наказу були винесені Постанови ВП №22294989 від 03.11.2010р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та стягнення виконавчого збору.

Постановою від 03.11.2010р. державна виконавча служба приєднала виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №14/52/10-24/152/10 від 01.09.2010р. до зведеного виконавчого провадження №5/912.

06.09.2010р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було зроблено запити до ЗМ БТІ та АІС «Автомобіль»для виявлення рухомого та нерухомого майна за боржником.

29.09.2010р. надійшла відповідь з АІС «Автомобіль», що за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

Також, Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 12.10.2010р. зроблено запит до ДПІ у Ленінському районі, щодо наявності розрахункових рахунків.

Розпорядженням від 02.11.2010р. направлена на адресу ЗРУ ПАТ «Приватбанк»платіжна вимога №722 від 09.11.2010р. про стягнення з боржника суми заборгованості 35218грн.18коп. за зведеним виконавчим провадженням №5/912, яка була повернена банківською установою у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку ПП «Архітектурна майстерня «Рогочий».

Ленінським ВДВС зроблений запит до Головного управління статистики у Запорізькій області щодо знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Рогочий».

Листом від 09.11.2010р. №15-7/7047 Головне управління статистики у Запорізькій області повідомило, що станом на 08.11.2010р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій значиться Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «Рогочий»з індетифікаційним кодом №35497331, яке розташоване за адресою: 69065, м.Запоріжжя, Ленінський район, майдан Інженерний, б.1.

По факту виходів на дільницю державним виконавцем були складені акти від 13.12.2010р. та від 16.03.2011р. про відсутність боржника за вказаною адресою та неможливість встановлення його фактичного місцезнаходження.

Крім того, Ленінським ВДВС на адресу ЗРУ ПАТ «Приватбанк»10.03.2011р. направлялась платіжна вимога №135 про примусове стягнення з боржника суми 35 218грн.18коп., яка повернена банківською установою без виконання, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «Рогочий».

11.05.2011р. виконавчою службою була винесена Постанова про розрахунок майна боржника відповідно до приписів статті 42 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, матеріали виконавчого провадження свідчать проте, що державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції діяв в порядку та у спосіб, передбачені статтями 11, 30, 32, 33, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до умов ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень та обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких підстав, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку відмовляючи в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства та надані до матеріалів справи документи, судова колегія вважає, що господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Беручи до уваги викладене, не можуть бути прийняті до уваги мотиви скаржника, викладенні в апеляційний скарзі, оскільки вони спростовуються вищезазначеним та наданими до матеріалів справи доказами.

Недоліки щодо оформлення акта від 13.12.2010р., яким зафіксовано вихід державного виконавця на дільницю за місцем реєстрації боржника та відсутність боржника за адресою: м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б.1 не свідчать проте, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не приймались ніякі заходи щодо виконання у встановлений строк наказу господарського суду Запорізької області № 14/50-10-24/152/10 від 01.09.2010р.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, ухвала відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не є підставою для скасування ухвали, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев

Надруковано 6 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- ВДВС; 1- до справи; 1- ГСЗО; 1 - ДАГС