Рішення № 19161364, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/33925.10.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 3815,98 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 147/2011 від 17.03.201 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/483-10 від 08.12.2010 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 3815,98 грн., з яких 3788,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 27,35 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 3788,63 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. З огляду на прострочення відшкодування шкоди позивачем на підставі ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»нараховано відповідачу 27,35 грн. пені. Всього ціна позову становить 3815,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову в частині стягнення пені з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 р. між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено Договір страхування № 29402, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1.

20 листопада 2010 р. о 19 годині 50 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Хрещатик та бул. Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda , державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, та автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління ДАІ Головного управління в м. Києві МВС України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2010 р. у справі № 3-15120/10 встановлено порушення ОСОБА_4 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобі від 22.11.2010 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 4546,36 грн.

Право на зайняття ОСОБА_5 оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується Сертифікатом субєкта оціночної діяльності № 8371/09 від 12.03.2009 р. та Свідоцтвом про внесення до державного реєстру оцінювачів № 6677 від 14.07.2008 року, виданими Фондом державного майна України.

Згідно із замовленням-нарядом № ВЗН0001348 від 15.01.2011 р. ТОВ «Віан»вартість проведеного відновлювального ремонту автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1, становить 3805,63 грн.

Страховим актом № 2673\10\50\ТР25\00\2 від 31.01.2011 р., пошкодження транспортного засобу марки Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 20 листопада 2010 р. о 19 годині 50 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Хрещатик та бул. Шевченка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3788,63 грн.

Позивачем згідно з видатковим касовим ордером від 01 квітня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 3788,63 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, застрахована ВАТ НАСК «Оранта», згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6771976 від 22.09.2010 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВЕ/6771976 від 22.09.2010 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У червні 2011 року Позивач звернувся до відповідача з Заявою № 2278/8 від 09.06.2011 р. про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 3788,63 грн.,

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/6771976 від 22.09.2010 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВЕ/6771976 від 22.09.2010 р. в встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВЕ/6771976 від 22.09.2010 р. становить 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково у сумі 3278,63 грн. (3788,63 грн. вартість відновлювального ремонту - 510,00 грн. безумовна франшиза.).

Також позивач просить стягнути з відповідача 27,35 грн. пені, яка нарахована за період з- 09.07.2011 року по 25.07.2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, цією нормою визначено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1).

Відтак, пеня є способом відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду, а за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно приписів статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином встановлений статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України перехід права вимоги, та його обмеження фактичними витратами визначає лише те, що у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка її завдала, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Разом з тим, зазначені приписи не обмежують позивача права компенсувати за рахунок відповідача у порядку, визначеному вказаними нормами права, витрати, та покласти на відповідача відповідальність у вигляді пені.

З огляду на зазначене заперечення відповідача проти позову в частині стягнення пені не приймаються судоми до уваги, і згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 23,66 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) 3278,63 грн. (три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 63коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 23,66 грн. (двадцять три грн. 66коп.) пені, 88,27 грн. (вісімдесят вісім грн. 27коп.) витрат по сплаті державного мита та 204,23 грн. (двісті чотири грн. 23коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.10.11 р.