Рішення № 19161360, 28.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/31328.10.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”, м. Київ

до приватного підприємства «Компанія «Укрпромфарфор», м. Київ

про стягнення 363443,89 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01С01 від 04.10.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Компанія «Укрпромфарфор»(далі-відповідач) про стягнення 363443,89 грн., з яких 313078,94 грн. заборгованості за кредитом, 50364,95 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за Кредитним договором № 109 від 29.03.2007 року, з огляду на що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 313078,94 грн. за кредитом та у розмірі 50364,95 грн. за відсотками за користування кредитом, право вимоги яких позивач набув на підставі Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року. Всього ціна позову становить 363443,89 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(банк) та приватним підприємством «Компанія «Укрпромфарфор»(позичальник) укладено Кредитний договір № 109, згідно умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію в розмірі 325000,00 грн. на період з 29 березня 2007 року по 28 березня 2008 року зі сплатою 18% річних на придбання товарно-матеріальних цінностей та сплату послуг з ремонту

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Порядок нарахування процентів за договором визначений у п. 2.9 Кредитного договору № 109 від 29 березня 2007 року.

На виконання умов Кредитного договору № 109 Банком 30.03.2007 року на підставі заявки Позичальника видано кредит у розмірі 313078,94 грн.

В порушення умов договору, у строки передбачені умовами договору, позичальником не сплачено банку кредитні кошти та проценти за користування ними.

26.09.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(фактор) укладено договір факторингу № 03/09, згідно з умовами якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція факторингу за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором права вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту.

В матеріалах справи наявний витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 03/09 від 26.09.09 з якого вбачається, що за договором факторингу № 03/09 відбулось відступлення права вимоги за Кредитними договором № 109 від 29.03.2007 року.

21 травня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», що діє в інтересах позивача на підставі договору доручення № 26/09/09-1 від 26.09.09 року, направлена відповідачу вимога про погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 109 від 29.03.2007 р.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування ними не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 313078,94 грн. за процентами за користування кредитом 50364,95 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору кредиту № 109 від 29.03.2007 року та додаткової угоди до нього не повернуто позивачеві кредит в сумі 313078,94 грн. та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами в сумі 50364,95 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача 313078,94 грн. заборгованості за кредитом та 50364,95 грн. заборгованості за відсотками підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Компанія «Укрпромфарфор»(03138, м. Київ, вул.. Кіровоградська, 38/58, код 34422548) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(04112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, поверх 6, код 36303279) 313078,94 грн. (триста тринадцять тисяч сімдесят вісім грн. 94коп.) заборгованості за кредитом, 50364,95 грн. (пятдесят тисяч триста шістдесят чотири грн. 95коп.) заборгованості за процентами, 3634,44 грн. (три тисячі шістсот тридцять чотири грн. 44 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.10.2011 р.