Рішення № 19161332, 28.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/35528.10.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 5269,34 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 544-11 від 10.12.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 5269,34 грн., з яких 5069,34 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 200,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 5069,34 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. Крім того, з метою визначення розміру матеріального збитку, позивачем проведено автотоварознавчу експертизу вартістю 200,00 грн., яку він також просить суд стягнути з відповідача. Всього ціна позову становить 5269,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач визнає позов та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 р. між товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»та ОСОБА_3 укладено Поліс № 0079196 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Volkswagen Multivan, державний номерний знак НОМЕР_1.

02 вересня 2008 року об 11 годині 50 хвилин в м. Києві на булв. Дружби Народів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, та автомобіля Volkswagen Multivan, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління ДАІ Головного управління в м. Києві МВС України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2008 р. у справі № 3-31335/08 встановлено порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 1367 про оцінку колісного транспортного засобі від 08.12.2008 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Multivan, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 6079,34 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_4 підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 5851 від 05.04.2008 року та Свідоцтвом про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 6640 від 02.07.2008 р.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з умовами Полісу № 0079196, укладеному між позивачем та ОСОБА_3, сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1010,00 грн.

Страховим актом № 206-3782-08 від 11.12.2008 р., пошкодження транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 02 вересня 2008 року об 11 годині 50 хвилин в м. Києві на булв. Дружби Народів, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5269,34 грн. (6079,34 грн. вартість відновлювального ремонту 1010,00 грн. безумовної франшизи + 200,00 грн. вартості експертизи).

Позивачем, на підставі наказу № 206378208 від 12.12.2008 року згідно з платіжним дорученням № 19283 від 17 грудня 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування, у тому числі, ОСОБА_3, у розмірі 5269,34 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6688575 від 24.02.2008 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВА/6688575 від 24.02.2008 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/6688575 від 24.02.2008, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5069,34 грн. (6079,34 грн. вартість відновлювального ремонту - 1010,00 грн. безумовна франшиза) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 200,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи задоволенню не підлягають враховуючи, що Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не передбачено відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з проведенням авто товарознавчого дослідження.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 32253696) 5069,34 грн. (пять тисяч шістдесят девять грн. 34коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 98,12 грн. (девяносто вісім грн. 12коп.) витрат по сплаті державного мита та 227,03 грн. (двісті двадцять сім грн. 03коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.10.11 р.