Рішення № 19161297, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/45925.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 15581, 57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на свою користь суму в розмірі 15 581, 57 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні від 25.10.2011р. представником Відповідача був поданий відзив на позовну заяву, в якому Відповідач визнав суму боргу повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування №28-01130633.

Предметом Договору є страхування автомобіля «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на законних підставах ОСОБА_2.

05.10.2008р. в м. Бориспіль на 38 км автошляху Київ-Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «TOYOTA»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням водія ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О. від 31.10.2008р. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) в м. Бориспіль в районі 38 км автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим було порушено п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Таким чином, відповідно до вище вказаного Рішення суду, ОСОБА_4 визнаний винним у спричиненні пошкоджень транспортному засобу «TOYOTA»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

06.10.2008р. до Позивача звернулась ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору добровільного страхування.

17.11.2008р. Позивач на підставі Страхового акту №19005Т від 07.11.2008р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, рахунку фактури № С-0067347 від 12.10.2008р., та враховуючи звіт про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №16/10/08 від 22.10.2008р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15581, 57 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.11.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено право зворотної вимоги до винної особи, відповідно до якого особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до Позивача перейшло право регресу до ОСОБА_4, як до особи, відповідальної за заподіяні автомобілю «TOYOTA»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) у ДТП збитки.

Оскільки обовязкова цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_4 була застрахована а ВАТ НАСК «Оранта», за полісом ВВ8301976 від 23.05.2008р. 22.05.2009р., то Позивач на підставі ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» правомірно звернувся з регресною вимогою до Відповідача.

Регресна вимога була вручена Відповідачу 24.05.2011р., та зареєстрована за вхідним №5356, що підтверджується штампом Відповідача на копії даної Регресної вимоги.

Лімітом відповідальності Відповідача за шкоду, заподіяну майну відповідно до Полісу ВВ8301976, є грошова сума у розмірі 35000, 00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом ВВ8301976 встановлено франшизу у розмірі 0 (нуль) грн.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування на користь Позивача в розмірі 15581, 57 грн.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Однак, на час звернення Позивача до суду Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, чим порушив порядок виплати страхового відшкодування, передбачений чинним законодавством.

Згідно зі ст.193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Позивачем доведено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законні підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(м . Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(м . Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) в розмірі 15581 (п'ятнадцять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 57 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу; державне мито в розмірі 151 (сто пятдесят одна) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко

Повне рішення складено: 28.10.2011р.