Рішення № 19161119, 11.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 24/5009/3077/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “ТТП-94” (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34)

про спонукання до підписання актів виконаних робіт та стягнення 29 246,85 грн.,

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 23.06.2011р. № 1

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (надалі - ПАТ “Запоріжгаз”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “ТТП-94” (ТОВ ВКФ “ТТП-94”) про спонукання до підписання актів виконаних робіт за договором від 19.11.2008р № 283 за період січень-грудень 2009р., січень-грудень 2010р, січень, лютий 2011р.

Ухвалою від 02.06.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/3077/11, судове засідання призначено на 24.06.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Ухвалою від 24.06.2011р. розгляд справи відкладений на 11.07.2011р.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 29 246,85 грн. основного боргу за період з січень 2009р. лютий 2011р. за договором “Про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них” № 283 від 19.11.2008р. Заява надана відповідно до вимог ст. ст. 22, 58 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

Ухвалами від 11.07.2011р., від 02.08.2011р. розгляд справи відкладений відповідно на 02.08.2011р., на 19.08.2011р.

В судовому засіданні 19.08.2011р. оголошено перерву до 29.08.2011р.

Ухвалою від 29.08.2011р. за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 11.10.2011р.

Позивачем надано суду клопотання про зміну назви відповідача, оскільки в позовній заві помилково зазначено в якості відповідача відкрите акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма “ТТП-94”. Фактично відповідачем у даній справі є товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “ТТП-94”.

Клопотання судом задоволено, внаслідок чого відповідачем у справі є товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “ТТП-94”.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.10.2011р., на підставі на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення. Судом повідомлено про час складення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог та зазначив наступне. 19.11.2008р. між сторонами укладено договір № 283 про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них, на виконання умов якого за період січень 2009р. - лютий 2011р. позивачем у повному обсязі виконано роботи по технічному обслуговуванню та плановому ремонту мережі газопостачання с. Бабурки Запорізького району. Позивачем, за період січень 2009р. - жовтень 2010р., відповідачу, під розпис, були надані акти виконаних робіт, що підтверджується реєстрами актів виконаних робіт, а акти за листопад - лютий 2011р., які надіслані поштою, підтверджуються реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції від 30.11.2010р. , від 20.12.2010р., від 21.01.2011р. та 25.02.2011р. Однак відповідач, в порушення умов договору, не повернув належним чином оформлені та підписані акти, жодних зауважень щодо якості виконаних робіт на адресу позивача не надходило. Також позивачем, за період січень 2009р. - лютий 2011р., відповідачу, під розпис, було надано рахунки, що підтверджуються реєстрами, а за листопад - лютий 2011р. рахунки, надіслані поштою, що підтверджується реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції від 30.11.2010р. та від 20.12.2010р. Однак, рахунки відповідачем не сплачені, внаслідок чого сума основного боргу за період січень 2009р. лютий 2011р. складає 29 246,85 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач пояснив, що у підприємства відсутні в наявності акти виконаних робіт, тому до уваги можна брати лише ті акти, які містять описи вкладення у цінні листи для підтвердження, що саме зазначені акти були направленні відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (ідентифікаційний код 03345716) є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз”(ідентифікаційний код 03345716) відповідно до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”.

19.11.2008р. між відкритим акціонерним товариством “Запоріжгаз” (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “ТТП-94” (Замовник) укладено договір № 283 на технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручає, а Виконавець, згідно Правил безпеки систем газопостачання України, приймає на технічне обслуговування та плановий ремонт мережі газопостачання с. Бабурка Запорізького району (1-й пусковий комплекс) від місця врізки у існуючий поліетиленовий газопровід середнього тиску Д=160мм у заглушки на перспективу в районі вул. Вишневій с. Новослабодки для газопостачання с. Бабурки, в т.ч.:

- газопровід середнього тиску підземний поліетиленовий загальною протяжністю L=4300 м в т.ч.: Д=160мм протяжністю 20,0 м; Д=110 мм протяжністю 4280 м;

- контрольні провідники на сигнальному проводі 9 шт.

Відповідно до п. 1.2. договору, перелік робіт, кількість та періодичність технічного обслуговування та планового ремонту обмовляються в додатку № 1, який є невідємною частиною даного договору

Технічне обслуговування та плановий ремонт проводяться згідно Графіку, складеному у відповідності з нормативними документами та затвердженому Виконавцем (п. 1.3.). Відомості про виконані роботи Виконавцем вносяться в цехові журнали Виконавця. (п. 1.4.). При необхідності виконання робіт, не вказаних у п. 1.1., оформлюється додаткова угода на ці роботи. (п. 1.5.).

Згідно з п. п. 2.1.- 2.2.1, 2.2.4, Заказник має право здійснювати контроль за своєчасним та якісним виконанням Виконавцем робіт по технічному обслуговуванню та плановому ремонту газопроводів. Замовник зобовязується передати на технічні обслуговування та плановий ремонт газопроводи та спорудження на них у відповідності з п. 1.1. даного та здійснювати оплату робіт у відповідності з п. 3.4. даного договору.

Відповідно до п. п. 2.3.1., 2.4.1 договору, Виконавець має право отримувати оплату за виконані роботи у відповідності з умовами даного договору. Виконавець зобовязується всі роботи за даним договором вести своїми силами та матеріально-технічними засобами.

Пунктами 3.1. 3.4. договору передбачено, що вартість технічного обслуговування та ремонтних робіт визначається Виконавцем на підставі розроблених ним договірних цін у відповідності з додатком № 1, який є невідємною частиною даного договору. Річна вартість виконаних робіт за даним договором на момент укладення складає 13 503,55 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 2 250,59 грн. При зміні договірних цін у період дії договору сторонами підписується додаткова угода про зміну річної вартості виконаних робіт. Оплата за технічне обслуговування та ремонтні роботи виконуються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем згідно рахунку Виконавця.

Здача-прийом робіт за даним договором оформлюється актом виконаних робіт, який підписується уповноваженими представникам обох сторін (п. 4.1.). Замовник зобовязаний протягом пяти днів від дня отримання від Виконавця акту виконаних робіт підписати його та один екземпляр акту повернути Виконавцю (п. 4.2.). При наявності мотивованої відмови Замовника від підписання акту виконаних робіт сторони складають двосторонній акт з переліком виявлених дефектів і недоробок та строків їх усунення (п. 4.3.). Виконані роботи вважаються зданими Виконавцем та прийняті Замовником за якістю та обєму з дня підписання обома сторонами акту виконаних робіт (п. 4.4.).

Згідно з п. п. 7.1., 7.2. договору, строк дії договору 1 рік з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. Якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить про розірвання, договір вважається продовженим на той самий строк, на тих же умовах.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що усі зміни та доповнення до договору дійсні, тільки якщо вони здійснені у письмовій формі та підписані уповноваженими на то особами обох договірних сторін.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 283 від 19.11.2008р., вартість виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту газопроводу середнього тиску для газопостачання с. Бабурка Запорізького району становить 13 503,55 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 2 250,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, в період січень 2009р. лютий 2011р. позивачем виконано роботи по технічному обслуговуванню та плановому ремонту мережі газопостачання с. Бабурки Запорізького району на загальну суму 29 246,85 грн.

Факт виконання робіт протягом спірного періоду підтверджується актами виконаних робіт за договором № 283 від 19.11.2008р., а саме: Акт № 1/283 за січень 2009р., Акт № 2/283 за лютий 2009р., Акт № 3/283 за березень 2009р., Акт № 4/283 за квітень 2009р., Акт № 5/147 за травень 2009р., Акт № 6/283 за червень 2009р., Акт № 7/283 за липень 2009р., Акт № 8/283 за серпень 2009р., Акт № 9/283 за вересень 2009р., Акт № 10/283 за жовтень 2009р., Акт № 11/283 за листопад 2009р., Акт № 12/283 за грудень 2009р., Акт № 1/283 за січень 2010р., Акт № 2/283 за лютий 2010р., Акт № 3/283 за березень 2010р., Акт № 4/283 за квітень 2010р., Акт № 5/283 за травень 2009р., Акт № 6/283 за червень 2010р., Акт № 7/283 за липень 2010р., Акт № 8/283 за серпень 2010р., Акт № 9/283 за вересень 2010р., Акт № 10/283 за жовтень 2010р., Акт № 11/283 за листопад 2010р., Акт № 12/283 за грудень 2010р., Акт № 1/283 за січень 2011р., Акт № 2/283 за лютий 2011р.

Жодних зауважень щодо якості виконаних робіт від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ТТП-94” на адресу позивача не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обовязком для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що позивачем на виконання п. 4.1. договору № 283 від 19.11.2008р., вручено відповідачу під розпис акти виконаних робіт за період січень 2009р. жовтень 2010р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню газопроводів за зазначений період.

Згідно з п. 4.2. договору, ТОВ ВКФ “ТТП-94” повинно протягом 5 днів з дня отримання від ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” акту виконаних робіт підписати його та один екземпляр повернути позивачу.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вказані акти відповідачем не підписані та на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” не повернуті, доказів суду не надано.

За таких обставин, вимога позивача щодо зобовязання відповідача підписати акти виконаних робіт за період січень 2009р. жовтень 2010р. підлягають задоволенню.

Стосовно актів за період листопад 2010р. лютий 2011р. суд зазначає, що в матеріалах справи містяться реєстри відправленої рекомендованої кореспонденції від 30.11.2010р., від 20.12.2010р., від 21.01.2011р. та від 25.02.2011р. та поштові повідомлення про вручення кореспонденції, які надані позивачем як доказ направлення на адресу відповідача Акту № 11/283 за листопад 2010р., Акту № 12/283 за грудень 2010р., Акту № 1/283 за січень 2011р. та Акту № 2/283 за лютий 2011р.

Однак, суд не приймає їх як належний та допустимий доказ направлення перелічених актів на адресу відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні описи вкладення у цінні листи, що позбавляє можливості встановити, що саме зазначені акти були направлені відповідачу.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача підписати Акт № 11/283 за листопад 2010р., Акт № 12/283 за грудень 2010р., Акт № 1/283 за січень 2011р. та Акт № 2/283 за лютий 2011р. задоволенню не підлягають.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 29 246,85 грн. основного боргу за період січень 2009р. лютий 2011р. за договором про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них” № 283 від 19.11.2008р.

Як зазначалося вище, оплата за технічне обслуговування та ремонтні роботи здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем згідно рахунку позивача.

В обґрунтування вимог про стягнення з відповідача 29 246,85 грн. основного боргу позивач посилається на рахунки, які за період січень 2009р. - лютий 2011р. позивач під розпис надав відповідачу, що підтверджуються реєстрами, а за листопад 2010р. - лютий 2011р. рахунки надіслані поштою, про що свідчить реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції від 30.11.2010р. та від 20.12.2010р.

Однак, позивачем не надано суду документальних доказів вручення або направлення на адресу відповідача спірних рахунків (в матеріалах справи взагалі відсутні реєстри відправлення рахунків).

До того ж, в судове засідання 11.10.2011р. позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В той же час, представник відповідача заперечував факт отримання від позивача рахунків на оплату наданих послуг.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2).

Позивачем не надано суду документів (доказів), на які він посилається як на підставу своїх вимог, що позбавляє суд можливості розглянути даний спір (в частині стягнення основного боргу) по суті шляхом забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 29 246,85 грн. основного боргу за період січень 2009р. лютий 2011р. за договором про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них” № 283 від 19.11.2008р. - без розгляду.

Судом розяснюється, що відповідно до норм ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ТТП-94”(69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34) підписати акти виконаних робіт за договором № 283 від 19.11.2008р., а саме: Акт № 1/283 за січень 2009р., Акт № 2/283 за лютий 2009р., Акт № 3/283 за березень 2009р., Акт № 4/283 за квітень 2009р., Акт № 5/147 за травень 2009р., Акт № 6/283 за червень 2009р., Акт № 7/283 за липень 2009р., Акт № 8/283 за серпень 2009р., Акт № 9/283 за вересень 2009р., Акт № 10/283 за жовтень 2009р., Акт № 11/283 за листопад 2009р., Акт № 12/283 за грудень 2009р., Акт № 1/283 за січень 2010р., Акт № 2/283 за лютий 2010р., Акт № 3/283 за березень 2010р., Акт № 4/283 за квітень 2010р., Акт № 5/283 за травень 2009р., Акт № 6/283 за червень 2010р., Акт № 7/283 за липень 2010р., Акт № 8/283 за серпень 2010р., Акт № 9/283 за вересень 2010р. та Акт № 10/283 за жовтень 2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ТТП-94” (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34, р/р 26006310057 в філії АБ “Південний”, м. Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 22135367) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, р/р 26005002327001 філія ПАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління, МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716) 85 грн.00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “ТТП-94” 29 246,85 грн. основного боргу за період січень 2009р. лютий 2011р. за договором про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них від 19.11.2008р. № 283 - позовні вимоги залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 12.10.2011р.