Рішення № 19160768, 12.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа № 15/5009/4311/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Комунального підприємства «Водоканал», 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема 61

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне управління «Оселя», 69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України б. 45

про стягнення 49507,27 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №71 від 03.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність №313 від 06.12.2010р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне управління «Оселя», м. Запоріжжя про стягнення 49507,27 грн. заборгованості з відпуску води та прийняття соків.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2011р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.08.2011р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 12.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №2034 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 49507,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечив частково, зазначив, що заборгованість перед позивачем становить 49349,46 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків за воду та стоки.

Також відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на шість мясці рівними частинами, у звязку з важким фінансовим станом.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

01.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне управління «Оселя»(Абонент) та Комунальним підприємством «Водоканал»укладено договір №2034 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

В період часу з квітня 2011р. по червень 2011р. позивачем надано послуги відповідачу по водопостачанню та прийому стоків з урахуванням п. 1.1 договору.

Згідно із розділом 5 «Порядок розрахунків»договору основним документом на оплату є акт-рахунок. абонент зобовязаний здійснювати оплату протягом 3-х днів на підставі виставлених актів рахунків на відпуск води та прийом стоків.

Позивачем виставлено відповідачу акти рахунки за надані послуг на загальну суму 130175,50 грн. з них 80826,04 грн. відповідачем оплачено. Залишок неоплаченої суми коштів за надані послуги становить 49349,46 грн.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за воду та стоки за договором №2034 за період з 2011р. по червень 2011р. за яким підтверджено суму заборгованості в розмірі 49349,46 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем доказів оплати за надані послуги на суму 49349,46 не надано.

Також судом встановлено, що кошти в сумі 157,81 грн. сплачено за рахунок субвенції від 24.07.2011р., що підтверджується наданим позивачем документами.

В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 157,81 грн. в задоволенні позову відмовляється, оскільки кошти сплачено до звернення позивача до суду з позовом - 29.07.2011р.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими, заявленими з урахуванням вимог чинного законодавства України та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на шість місяців рівним частинами.

Суд на час прийнятті рішення у справі не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки ним не надано доказів в обґрунтування скрутного фінансового становища та не доведено обставин з якими повязано неможливість виконання чудового рішення.

Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє відповідача від належного виконання зобовязань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Водоканал»задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне управління «Оселя»69037 м. Запоріжжя вул. Сорок років Радянської України б. 45 код ЄДРПОУ 30456594 на користь Комунального підприємства «Водоканал»69002 м. Запоріжжя вул. Артема 61 код ЄДРПОУ 03327121 суму заборгованості в розмірі 49349,46 грн., 493,49 грн. державного мита, 235,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частин позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19.09.2011р.