Рішення № 19160766, 14.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 32/5009/4908/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТРЕЗЕРВ” (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160 А)

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 9875,66 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 9875,66 грн., які складаються з 5048,02 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 081-О від 17.11.2010 р., 1471,28 грн. 16 % річних та 3356,36 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року порушено провадження у справі № 32/5009/4908/11, судове засідання було призначено на 14.09.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2011 р. не зявився, надіслав до суду письмову заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач погасив основний борг в сумі 5048,02 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача 4827,64 грн., які складаються з 1471,28 грн. 16% річних та 3356,36 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчений 14.09.2011 р., судом прийняте рішення у справі.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ХІТРЕЗЕРВ” (позивач по справі) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу № 081-О (надалі договір).

Згідно умов договору, позивач зобовязався передати товар у власність відповідача, а відповідач зобовязався прийняти товар у кількості, асортименті та за ціною, що визначені в накладній, та оплатити його вартість (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.5 договору, асортимент продукції погоджується сторонами у процесі погодження замовлення та зазначається у накладній. Після отримання товару та підписання товаросупровідних документів на отримання товару відповідачем, відповідач не має права предявляти претензію щодо неузгодженості асортименту товару.

На виконання умов договору, позивач продав продукцію на загальну суму 43504,76 грн., що підтверджується видатковими накладними та товаро- транспортними накладними: № ХТ-0001557 від 24.11.2010 р. (на суму 24956,74 грн.), № ХТ-0001579 від 29.11.2010 р. (на суму 18548,02 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи.

Пунктом 4.2. договору, сторони передбачили, що відповідач зобовязаний сплатити вартість отриманого товару протягом 42 (сорока двох) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої обовязки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, решту суми за товар на момент звернення позивача до суду відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 5048,02 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, після порушення провадження у справі відповідач повному обсязі погасив основний борг (в сумі 5048,02 грн.), що підтверджується банківськими виписками (копія міститься в матеріалах справи).

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5048,02 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1471,28 грн. 16 % річних від простроченої суми за період з 06 січня 2011 р. по 25 липня 2011 р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.6 договору, у разі, якщо відповідач прострочив оплату вартості отриманого товару, позивач має право в судовому порядку вимагати від відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 16 (шістнадцять) процентів річних від простроченої суми.

Вимога позивача про 1471,28 грн. 16% річних за цей же період обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3356,36 грн. пені за період 06.01.2011 р. по 25.07.2011 р.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пункт 6.3 договору передбачає, що у разі несвоєчасної оплати вартості отриманого товару в термін, передбачений даним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день порушення терміну оплати вартості товару.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позивач має право на нарахування пені лише за перші шість місяців з моменту, коли відповідач повинен був оплатити отриманий товар.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що розрахунок позивачем виконано не вірно.

Згідно проведеного перерахунку суми пені в судовому засіданні судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню складає 1349,94 грн. В решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.В частині стягнення 5048,02 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІТРЕЗЕРВ” (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160 А, код ЄДРПОУ 36421656) 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 28 коп. 16 % річних, 1349 (одна тисяча триста сорок девять) грн. 94 коп. пені, 81 (вісімдесят одна) грн. 27 коп. державного мита та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.09.2011 р.