Рішення № 19160718, 12.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа № 10/5009/4692/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя

до відповідача: ДП “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 132 254,81 грн.

представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності № 04/27 від 04.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2 від 10.06.2011 р.

Від прокуратури Харченко В.І. на підставі посвідчення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 р.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 121 196, 18 грн. - за спожиту теплову енергію, 6 039, 22 грн. - сума пені за порушення договірних зобов'язань, 1 172, 12 грн. - 3% річних, 3 847, 29 грн. - сума інфляції за Договором № 60281 від 01.09.2006 року „Про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді".

Ухвалою від 10.08.2011р. порушено провадження у справі № 10/5009/4692/11, судове засідання призначено на 12.09.2011 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 118 118, 86 грн. основного боргу, 6 039, 22 грн. пені, 1 172, 12 грн. 3% річних, 3 847, 29 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач письмового відзиву не надав, але проти позову не заперечив.

12.09.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведено перевірку, у ході якої встановлено, що Концерн "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя уклав з Запорізьким державним центром науково-технічної і економічної інформації договір №600284 від 01.09.2006 року "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" .

Згідно п. 1.1 вказаного договору, позивач взяв зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов'язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачені пунктами 6.2, 6.3 договору.

Концерн „МТМ" в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року постачав теплову енергію відповідачу на не житловий будинок, розташований за адресою: пр. Леніна 77, з тепловим навантаженням на опалення 0,237244 Гкал/год ( п. 1.1 Додатку № 1), гаряче водопостачання відсутнє, встановлено прилад обліку теплової енергії.

Заборгованість в розмірі 121 196,18 грн. утворилась за період з вересня 2010 року по травень 2011 року, а саме:

Вересень 2010 року: нараховано 3 077,32 грн. - плата за приєднане теплове навантаження (акт від 30.09.10 р.) - часткова оплата на суму 3 077,00 грн.: платіжне доручення від 22.12.2010 р., відповідно до листа відповідача (вх. № 1863/а від 22.06.11) сума зарахована за вересень 2010 року, залишок боргу за вересень 2010 року складає 0,32грн.

Жовтень 2010 року: нараховано 3 077,32 грн. - плата за приєднане теплове навантаження (акт від 31.10.10 р.) - оплачено: платіжне доручення від 07.06.2011 р. на суму 3 077,32 грн., призначення платежу-за жовтень 2010 року.

Листопад 2010 року: нараховано 3 077,32 грн. - плата за приєднане теплове навантаження (акт від 30.11.10 р.), не оплачено, борг - 3 077,32 грн.

Грудень 2010 року: нараховано 22 602,10 грн. - плата за приєднане теплове навантаження та фактично отриману теплову енергію (акт від 31.12.10 р.), часткова оплата на суму 3 077,00 грн.: платіжне доручення від 28.02.2011 р., з призначенням платежу - за грудень 2010 року, залишок боргу за грудень 2010 року складає 19 525,10 грн.

Січень 2011 року: нараховано 39 156,28 грн. - плата за приєднане теплове навантаження та фактично отриману теплову енергію (акт від 31.01.11 р.), часткова оплата на суму 3 487,60 грн.: платіжне доручення від 10.03.2011 р., з призначенням платежу - за січень 2011 року, залишок боргу за січень 2011 року складає 35 668,68 грн.

Лютий 2011 року: нараховано 59 437,16 грн. - плата за приєднане теплове навантаження та фактично отриману теплову енергію (акт від 28.02.11 р.), часткова оплата на суму 3 487,60 грн.: платіжне доручення від 08.04.2011 р., з призначенням платежу - за лютий 2011 року, залишок боргу за лютий 2011 року складає 55 949,56 грн.

Березень 2011 року: нараховано 6 518,17 грн. - плата за приєднане теплове навантаження та фактично отриману теплову енергію ( акт від 31.03.11 р.), оплачено: платіжне доручення від 10.05.2011 року з призначенням платежу - за березень 2011 р.

Квітень 2011 року: нараховано 3 487,60 грн. - плата за приєднане теплове навантаження ( акт від 30.04.11 р.), не оплачено, борг - 3 487,60 грн.

Травень 2011 року: нараховано 3 487,60 грн. - плата за приєднане теплове навантаження (акт від 31.05.11 р.), не оплачено, борг - 3 487,60 грн.

Нарахування проводились відповідно до договірного навантаження за тарифами, затвердженими Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Нарахування підтверджуються підписаними помісячними актами приймання-передачі теплової енергії.

Відповідач згідно п. 3.2.2. договору зобов'язався виконувати умови та порядок оплати в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном "Міські теплові мережі" та відповідачем виникло зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України (ст. 193 ГК України), зобов'язання повинно бути виконано належним чином, у певний термін відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані норми законодавства й умови Договору № 600284 від 01.09.2006 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

З % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за Договором складає 1 172,12 грн.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2010 року по березень 2011 року складають 3 847,29 грн.

Пунктом 7.2.8. договору передбачено нарахування пені в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію. Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання від 22.11.1996 року за прострочу грошових зобов'язань боржники платять кредиторам пеню в розмірі, який встановлюється договором, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в який стягується пеня.

Пеня за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, складає 6 039,22грн.

12.09.2011 р. позивач надав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому зазначає, що при розрахунку суми основного боргу позивачем не була врахована оплата, здійснена 19.07.2011 р. в розмірі 3 077, 323 грн.

Таким чином, на момент подання позову сума основного боргу складала 118 118, 86 грн. (зменшилась на 3 077,32 грн.). Зазначена оплата не вплинула на розмір нарахованих 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Загальна заборгованість Відповідача з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, інфляції та пені складає 129 177, 49 грн. (сто двадцять девять тисячі сто сімдесят сім грн. 49 коп.) - (118 118,86 грн. + 1 172,12 грн. + 3 847,29 грн. + 6 039,22 грн. = 129 177, 49 грн.).

Ненадходження коштів від Державного підприємства „Запорізького державного центру науки, інновацій та інформатизації " перешкоджає реалізації державної політики у сфері житлово-комунальних послуг та з питань утримання та розвитку систем теплопостачання. Відсутність необхідних коштів для проведення ремонтних робіт, заміни і оновлення устаткування об'єктів житлового фонду і соціального призначення, розташованих у місті, унеможливлює їх належне утримання та експлуатацію. Крім того, ненадходження коштів від відповідача призводить до ускладнення централізованих розрахунків за енергоресурси.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя до ДП “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації”, м. Запоріжжя про стягнення суми 132 254,81 грн. задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації”, (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, р/р 26007005401 в АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 02736366) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 269030301001951, Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 118 118 (сто вісімнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 86 коп. основного боргу, 6 039 (шість тисяч тридцять девять) грн. 22 коп. пені, 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 12 коп. 3% річних, 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 29 коп. інфляційних нарахувань.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства “Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації”, (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, р/р 26007005401 в АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 02736366 на користь державного бюджету України 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 19 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Видати накази.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 13.09.2011 р.