Рішення № 19160256, 01.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа № 13/5009/5556/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Комунального підприємства "Житлосервіс-Авіа" Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача 1: Військової частини А3840 Міністерства оборони України, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 26 196 грн. 21 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 25.05.2011 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 дов. № 1061 від 31.10.2011 р.

Від відповідача 2: ОСОБА_3 дов. № 1681 від 17.08.2011 р.

Комунальне підприємство “Житлосервіс-авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1 - Військової частини А 3840 Міністерства оборони України, м. Мелітополь Запорізької області та до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення 26 196 грн. 21 коп. заборгованості за постачання води і водовідведення, за договором № 64 від 31.03.2011 р.

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. розгляд справи відкладався на 01.11.2011 р., у звязку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача 2.

01.11.2011 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав письмову заяву про уточнення розміру позовних вимог, у звязку з тим, що при складанні позову була допущена технічна помилка та замість суми позову 26 169 грн. 21 коп. була вказана сума 26 196 грн. 21 коп., позивач просить суд стягнути з відповідачів 26 169 грн. 21 коп. заборгованості за постачання води і водовідведення.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають уточнені позовні вимоги в розмірі 26 169 грн. 21 коп.

Представник відповідача 1 надав письмовий відзив, в якому зазначив, що згідно договору укладеного між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2, платником за отримані послуги є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя. Всі копії актів звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем 1, поштою або нарочним направляються до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, про що свідчить письмовий відзив.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 р. між КП “Житлосервіс-авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області (виконавець), Військовою частиною А 3840 (абонент) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (платник) укладено договір про надання послуг з постачання води і водовідведення № 64.

Відповідно до умов п. 1.1 договору абонент зобовязується приймати воду та скидати стоки у кількості та з якістю, передбаченими договором.

Згідно з п. 1.2 договору виконавець приймає на себе зобовязання про відпуск питної води, прийняття та очищення стічних вод, згідно розрахунку нормованої потреби водопостачання згідно БНіП 2.04.01-85.

Згідно з п. 4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.1 договору надані виконавцем послуги оплачуються платником у порядку і розмірах, визначених цим договором, у термін 10 днів з дня предявлення рахунку та акту виконаних робіт до сплати.

Відповідно дол. п. 4.4 договору, у разі не оплати або несвоєчасної оплати послуг у строки, передбачені п. 4.1 договору, платник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачуюється пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, починаючи з першого дня після закінчення останнього строку сплати за надані послуги.

Відповідно до п. 3.1 договору тарифи на послуги встановлені рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 57 від 12.03.2009 р. та становлять: з централізованого постачання холодної води 5,76 грн. м.3; з водовідведення 6,12 грн. за м.3.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»підприємства питного водопостачання зобов'язані забезпечити виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу 2 послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідачі не здійснили оплату за надані послуги з постачання води і водовідведення, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 26 169 грн. 21 коп., (з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач питної води зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.08 р., розрахунки за спожиту питну воду і водовідведення здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Листами-попередженнями від 25.05.2011 р., 06.06.2011 р., 21.06.2011 р. позивач звертався до відповідача 1 з вимогою сплатити заборгованості за надані комунальні послуги.

Дані листи-попередження залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що відповідач 2 не надав суду доказів належного виконання зобовязання і сплати суми боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 169 грн. 21 коп. заборгованості (з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У задоволенні позовних вимог щодо відповідача 1 слід відмовити, оскільки згідно договору № 64 від 31.03.2011 р. укладеного між КП “Житлосервіс-авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області (виконавець), Військовою частиною А 3840 (абонент) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (платник) - платником за отримані послуги є саме Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя.

Всі копії актів звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем 1, поштою або нарочним направляються до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя.

Отже, існуюча заборгованість на суму 26 169 грн. 21 коп. за постачання води та водовідведення повинна стягуватися з платника, яким є відповідач 2 по справі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992, р/р 35217001002835, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Комунального підприємства “Житлосервіс-авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 38, код ЄДРПОУ 31802290, р/р 26036301001988 у ЗОУ Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", МФО 313957) 26 169 (двадцять шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 21 коп. заборгованості за постачання води і водовідведення, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 96 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині позовних вимог до відповідача 1 - Військової частини А3840 Міністерства оборони України, м. Мелітополь Запорізької області відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.11.2011р.