Рішення № 19160254, 01.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа № 13/5009/5928/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства "Авантаж Експерт", м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 28 177 грн. 75 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 12.09.2011 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь про стягнення з Приватного підприємства "Авантаж Експерт", м. Мелітополь Запорізької області 28 177 грн. 75 коп. основного боргу.

01.11.2011 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд стягнути з відповідача 28 177 грн. 75 коп. основного боргу.

Відповідач у судове засідання 01.11.2011р. не зявився, надіслав на адресу суду письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого уповноваженого представника.

Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області (продавець) та Приватним підприємцем "Авантаж Експерт", м. Мелітополь Запорізької області (покупець) укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар в асортименті та в кількості, зазначеній в договорі: кріп свіжий, петрушка свіжа, шпинат свіжий, сельдерей, цибуля ріпчаста, цибуля зелена (перо), щавель свіжий, салат свіжий, кіндза свіжа, перець солодкий, капуста, баклажан

свіжий, кабачок свіжий, буряк, огірок свіжий, помідор свіжий, горіх грецький у шкарлупі, ядро грецького горіху, редис свіжий, вода заморожена (лід), а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього визначену у видаткових накладних грошову суму.

Відповідно до п. 6.1 договору, строк його дії складає 1 рік.

30.03.2010р. за видатковою накладною № 8 відвантажено продавцем, а покупцемотримано:

- щавель свіжий 4100 кг за ціною 3,40 грн. на загальну суму 13 940 грн. 00 коп. салат листовий латук 1750 кг за ціною 3,40 грн. на загальну суму 5 950 грн. 00 коп.

- редиска свіжа 4250 кг за ціною 1,70 грн. на загальну суму 7 225 грн. 00 коп.

- вода заморожена (лід) 1417 кг за ціною 0,75 грн. на загальну суму 1 062 грн. 75 коп.

Всього 28 177 грн. 75 коп.

Згідно до п. 3.2 договору покупець зобов'язаний в 3-х денний строк сплатити кошти за поставлений товар.

Таким чином останній день сплати за договором 02.04.2010р.

Позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином та здійснив продаж товару.

Відповідач, в порушення умов договору, прийняв товар, але не оплатив в повному обсязі його вартість у строки встановлені договором купівлі - продажу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним

вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Авантаж Експерт", м. Мелітополь Запорізької області 28 177 грн. 75 коп. основного боргу обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Авантаж Експерт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 48/18, код ЄДРПОУ 36508181, р/р 26005178021 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 28 177 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 75 коп. основного боргу, 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 77 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.11.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва