Рішення № 19159799, 26.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Справа № 5/5009/5485/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»(юр. адреса: 61140, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 48, кв. 47; поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»(69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 60)

про стягнення 5 967,37 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»заборгованості у сумі 5 967,37 грн., з яких: 4 939,01 грн. сума основного боргу та штраф у розмірі 1 028,36 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/5485/11, розгляд якої призначено на 26.10.2011р. У судовому засіданні 26.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судове засідання 26.10.2011р. представники позивача та відповідача не з’явились. Про дату, час і місце призначеного судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

17.10.2011р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО –ЛЕК»надійшли витребувані судом документи та письмова заява від 10.10.2011р. за вих. № 425 про уточнення розміру позовних вимог, в якому останній вказує, що 03.10.2011р. відповідачем частково погашено суму заборгованості у розмірі 500,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «ВТБ Банк»від 12.10.2011р. за вих. № 015/401-08-2, на підставі чого, просить суд в цій частині провадження у справі № 5/5009/5485/11 припинити, стягнути з ТОВ «Аптека № 165»заборгованість у розмірі 5 467,37 грн., з яких: сума основного боргу - 4 439,01 грн. та штраф у розмірі 1 028,36 грн. Вказує, що 03.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»було укладено договір поставки лікарських засобів, виробів медичного призначення, інших продовольчих і непродовольчих товарів, у тому числі біодобавок № 453 відповідно до якого, постачальник –ТОВ «ФІТО-ЛЕК»бере на себе зобов’язання передати (поставити) у власність покупця протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець –ТОВ «Аптека № 165»зобов’язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором. Поставка товару здійснюється за взаємною згодою сторін. Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Відповідно до умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 5 141,80 грн., а уповноважена особа ТОВ «Аптека № 165»отримала вищезазначений товар. За невиконання відповідачем умов вказаного договору щодо строку оплати товару, відповідно до п. 7.2. договору, останньому нараховано штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару за яким допущено прострочення платежу, що складає 1 028,36 грн. 11.07.2011р. відповідач частково здійснив оплату за товар у розмірі 202,79 грн., в наслідок чого, станом на момент розгляду справи, у ТОВ «Аптека № 165» виникла заборгованість у розмірі 5 467,37 грн. з яких 4 439,01 грн. основного боргу та 1 028,36 грн. штрафу. Також, позивач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

В обґрунтування позову посилається на договір № 453 від 03.01.2011р., ст. ст. 525, 526, 530, 546, 547, 548, 549, 612, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 7, 20, 174, 175, 193, 199, 216, 217, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить суд задовольнити позов з урахуванням уточнень.

25.10.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»до господарського суду Запорізької області надійшов письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, в якому відповідач вказує, що сума основного боргу позивачем зазначена вірно. Просить суд в задоволенні стягнення штрафних санкції у розмірі 20 % від суми простроченого платежу відмовити, оскільки розмір значно завищений відносно передбаченої законом відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання. Також відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю повноважного представника. Витребувані ухвалою від 15.09.2011р. документи відповідач суду не надіслав.

Суд розглянувши клопотання сторін стосовно розгляду справи без участі повноважних представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»(далі - Покупець) був укладений договір поставки лікарських засобів, виробів медичного призначення, інших продовольчих і непродовольчих товарів, у тому числі біодобавок № 453 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник бере на себе зобов’язання передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладній, які є невід’ємною частиною даного договору. Покупець зобов’язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості, згідно супровідних документів , а по якості –згідно сертифікатів якості наданих Постачальником. (п. 5.4.).

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору, поставка товару здійснюється за взаємною згодою сторін. Накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід’ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.1. договору, кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Пунктами 3.2. –3.4. договору передбачено, що постачання здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними. Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору. Загальна сума Договору складає суму вартості товарів згідно видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору і відвантажених протягом дії даного договору.

Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатків накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатків накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної. (п. 3.5.).

Оплата поставлених товарів проводиться Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, зазначених в пункті 3.5. даного договору. (п. 3.6.).

Відповідно до п.п. 5.1. –5.2. договору, постачальник поставляє покупцю товар, який є в наявності на складі, після узгодження асортименту, цін і якості товару, що поставляється. Постачальник має право припинити поставку товару при затримці оплати за поставлені товари по попереднім накладним до погашення заборгованості або перевести Покупця на попередню оплату товару.

Згідно з п. 5.5. договору, приймання Товару по кількості і якості здійснюється відповідно до вимог Інструкції Держарбітражу СРСР № П-6 і № П-7 відповідно, а також, згідно вимог «Інструкції про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової і роздрібної торгівлі», затв. Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 30.10.2001р. № 436.

Пунктом п. 5.7. договору передбачено, що товар вважається переданим у власність покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами Постачальника і Покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами Постачальника і Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов’язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, Покупець підтверджує факт отримання шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній Постачальника.

У разі невиконання і неналежного виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства України (п. 7.1.).

За прострочення платежу понад тридцять календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, обумовленого в пункті 3.5 даного договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення та 18 % річних від простроченої суми (п. 7.2.).

Позивачем, на виконання умов договору № 453 від 03.01.2011р. було поставлено товар на загальну суму 5 141,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 100043911/1 від 28.03.2011р.; № 100047923/1 від 04.04.2011р.; № 100051761/1 від 11.04.2011р.; № 100051761/2 від 11.04.2011р.; № 100055465/1 від 18.04.2011р.; № 10057438/1 від 21.04.2011р.; № 100057438/2 від 21.04.2011р.; № 100062808/1 від 05.05.2011р.; № 100064577/1 від 11.05.2011р.; № 100064577/2 від 11.05.2011р.; № 100073140/1 від 26.05.2011р.; № 100073140/2 від 26.05.2011р., які містяться у матеріалах справи.

Факт прийняття відповідачем товару підтверджується підписом відповідальної особи ТОВ «Аптека № 165»на накладних, затверджений фірмовою печаткою відповідача, згідно з пунктом 5.7 Договору.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором № 453 від 03.01.2011р. належним чином не виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі за товар не здійснив.

Згідно з п. 7.2. Договору, у зв’язку з простроченням платежу понад тридцять календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, відповідачу був нарахований штраф у розмірі 1 028,36 грн.

Таким чином, станом на 26.10.2011р. сума заборгованості відповідача складає 5 467,37 грн., з яких: 4 439,01 грн. сума основного боргу та 1 028,36 грн. сума штрафу.

17.10.2011р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог у якій вказано, що відповідач 03.10.2011 р. провів часткове погашення заборгованості у розмірі 500,00 грн., що підтверджується копією довідки банку.

Позивач у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 500,00 грн. припинити, стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 4 939,01 грн., 20 % штрафу у розмірі 1 028,36 грн., 102,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору № 453 від 03.01.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»товар на загальну суму 5 141,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 100043911/1 від 28.03.2011р. на суму 559,80 грн.; № 100047923/1 від 04.04.2011р. на суму 622,00 грн.; № 100051761/1 від 11.04.2011р. на суму 456,20 грн.; № 100051761/2 від 11.04.2011р. на суму 61,97 грн.; № 100055465/1 від 18.04.2011р. на суму 599,77 грн.; № 10057438/1 від 21.04.2011р. на суму 622,74 грн.; № 100057438/2 від 21.04.2011р. на суму 55,68 грн.; № 100062808/1 від 05.05.2011р. на суму 746,58 грн.; № 100064577/1 від 11.05.2011р. на суму 257,88 грн.; № 100064577/2 від 11.05.2011р. на суму 458,91 грн.; № 100073140/1 від 26.05.2011р. на суму 679,77 грн.; № 100073140/2 від 26.05.2011р. на суму 20,50 грн.

Згідно з листом Відділення «Бекетівське»ПАТ «ВТБ Банк»від 07.09.2011р. за № 13/401/08-2, від ТОВ «Аптека № 165»11.07.2011р. надійшов платіж у розмірі 202,79 грн. з призначенням: за медичні товари згідно договору № 453 від 03.01.2011р.

17.10.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»надійшла письмова заява № 425 від 10.10.2011р. в якій останній зазначає, що відповідачем проведено часткове погашення основної заборгованості у розмірі 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем основної заборгованості за договором № 453 від 03.01.2011р. у розмірі 500,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача складає 4 439,01 грн.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за прострочення платежу понад тридцять календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, обумовленого в пункті 3.5 даного договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення та 18 % річних від простроченої суми.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, оплата неустойки. А в силу вимог ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч. 2 ст. 217, ст. 230 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у тому числі - штраф та пеня, які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок 20 % штрафу, який складає 1 028,36 грн. відповідає законодавству та вимогам п. 7.2 договору поставки № 453 від 03.01.2011р., а тому клопотання відповідача щодо неправомірного нарахування штрафу у розмірі 20 % не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 5 467,37 грн., з них:

- 4 439,01 грн. –сума основної заборгованості відповідно до п. 3.5. договору;

- 1 028,36 грн. –сума штрафу відповідно до п. 7.2 договору поставки № 453 від 03.01.2011р.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за договором поставки № 453 від 03.01.2011р., а саме документальне підтвердження оплати за отриманий товар, відповідач суду не представив.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 439,01 грн. та штрафу у розмірі 1 028,36 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165»(69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 60; р/р 26002369001 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 23786836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»(юридична адреса: 61140, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 48, кв. 47; поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46; р/р 2600135689201 у Харківському відділенні № 1 ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ЄДРПОУ 21194014) заборгованість за договором поставки № 453 від 03.01.2011р. у розмірі 4 439 (чотири тисячі чотириста тридцять дев’ять) грн. 01 коп., штраф у розмірі 1 028 (одна тисяча двадцять вісім)грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. припинити.

Суддя К.В.Проскуряков