Рішення № 19159512, 12.10.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.10.2011
Номер справи
32/5009/5262/11
Номер документу
19159512
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 32/5009/5262/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, кв. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія” (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 40, кв. 3)

про стягнення 4015,43 грн.

Суддя Колодій Н.А. Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 77/11 від 04.10.2011 р.

Від відповідача: не зявився

02.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія” про стягнення 4015,43 грн., які складаються з 3020,85 грн. основного боргу за договором № К030/10 на постачання природного газу від 01.02.2010 р., 201,97 грн. втрат від інфляції, 87,09 грн. 3% річних, 494,06 грн. пені та 211,46 грн. - 7% штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 22.09.2011 р.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2011 р., у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 12.10.2011 р.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 176, 181, 193, 216 Господарського кодексу України та умовами договору № К030/10 на постачання природного газу від 01.02.2010 р.

Відповідач в судове засідання 12.10.2011 р. не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.10.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Індра Енерджі” та ТОВ “Камелія” було укладено договір № К030/10 на постачання природного газу від 01.02.2010 р. (далі - договір).

Відповідно п. 1.1 позивач зобовязався передати відповідачу в період з 01 лютого 2010 р. по 31 грудня 2010 р. природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У п. 2.1 договору погоджено обсяги природного газу по місяцях і кварталах, які постачальник передає покупцю, у тому числі за лютий 2010 р. 0,8 тис. куб. м., за березень 2010 р. 0,5 тис. куб. м.

Згідно з п. 3.2 договору кількість газу, поставленого відповідачу, підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються позивачем та відповідачем. Акт приймання-передачі газу оформлюється на підставі технічного акту про витрати газу, який підписується щомісячно представниками газорозподільної організації (позивача) та відповідача .

Умовами п. 3.3 договору визначено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобовязується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою покупця, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

У п. 5.1 договору погоджено, що вартість переданого покупцеві природного газу за одну тисячу кубічних метрів без ПДВ складає 2060,66 грн., ПДВ (20%) 412,13 грн., всього з ПДВ 2472,79 грн. за 1000 м. куб. газу, яка включає:

- ціну за одну тисячу кубічних метрів природного газу без ПДВ в розмірі 2020,25 грн., ПДВ (20%) 404,05 грн., всього з ПДВ 2424,30 грн.;

- цільову надбавку до тарифу на природний газ (2%) без ПДВ в розмірі 40,41 грн., ПДВ (20%) 8,08 грн., всього з ПДВ 48,49 грн. за 1000 тис. куб. м.

У п. п. 5.2, 5.5 договору закріплено, що загальна щомісячна вартість природного газу, що постачається згідно даного договору, буде визначена на підставі актів приймання-передачі за звітний місяць та ціни, що вказана в п. 5.1 договору. Оплата вартості транспортування природного газу газорозподільній та газотранспортній організаціям здійснюється покупцем по окремо укладених договорах.

Згідно з п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що постачальник надає покупцю послуги по:

-здійсненню оптимального плану поставки природного газу,

-заведенню лімітів газу на покупця через ОДУ ДК “Укртрансгаз”,

-наданню інформації про виділення лімітів природного газу,

-коригуванню планових лімітів, узгоджених з відповідною місцевою газорозподільною організацією,

-коригуванню планових лімітів газу станом на 15 та 25 число кожного місяця з метою їх приведення до середньодобового споживання природного газу.

Згідно з п. п. 7.2, 7.3 договору покупець сплачує постачальнику за надані послуги згідно з п. 7.1 з розрахунку за 1000,0 куб м. без ПДВ 18,10 грн., ПДВ (20%) 3,62 грн., разом з ПДВ 21,72 грн. Щомісяця до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання, сторони підписують акт виконаних послуг по забезпеченню поставки природного газу. Пунктом 7.4 договору передбачено, що розрахунок з надані послуги згідно п. 7.1 договору покупець здійснює на умовах, викладених в розділі 6 цього договору.

У п. 11.5 договору сторони домовились, що загальна позовна давність по даному договору встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно з п. 12.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Отже, умови договору на постачання природного газу в частині здійснення розрахунків є чинними на момент розгляду спору судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору у лютому та березні 2010 року постачальник передав, а покупець прийняв природний газ в обсязі 0,654 тис.куб.м. на суму 1617,20 грн. в лютому та в обсязі 0,557 тис.куб.м. на суму 1377,35 грн. в березні, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2010 р. та від 31.03.2010 р.

Акти містять підпис та печатку відповідача та складені за участю газотранспортного підприємства ВАТ “Мелітопольгаз”.

Відповідно до умов п. 3.3 договору акт приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно з п. 5.1 договору ціна на газ з цільовою надбавкою становить 2472,79 грн. з ПДВ за 1000 м. куб. газу.

Виходячи з обсягу поставленого газу вартість газу становить 2994,55 грн. з ПДВ.

В порушення умов п. 6.1 договору, відповідач не здійснив передоплату за поставлений природний газ за 5 банківських днів до початку місяця поставки, а також не здійснив оплату поставленого газу на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа наступного місяця.

Також відповідно до п. п. 7.1, 7.2 договору відповідач зобовязаний оплатити послуги по забезпеченню поставки природного газу відповідачу з розрахунку 21,72 грн. з ПДВ за 1000 м. куб. газу.

Отже, вартість послуг за поставлений обсяг газу у лютому 2010 р. становить 14,20 грн., у березні 2010 р. 12,10 грн. Всього вартість послуг становить 26,30 грн.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що розрахунок за надані послуги згідно п. 7.1 договору покупець здійснює на умовах, викладених в розділі 6 цього договору, тобто кінцевий розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним на підставі акту приймання-передачі акту.

Вартість послуг відповідач не оплатив.

У звязку з наявністю у відповідача заборгованості, позивач звертався до відповідача з претензіями від 08.10.2010 р. № 575 та від 09.03.2011 р. № 140 до яких було додано акт звірки та рахунок-фактуру № ИЭ-0001016 від 09.03.2011 р. на загальну суму 3020,87 грн. з ПДВ. Згідно рахунку нараховано вартість природного газу в сумі 2424,30 грн., цільову надбавку 2% - 48,49 грн., вартість послуг щодо постачання газу 44,40 грн. (без ПДВ). Також додано рахунок-фактуру № ИЭ-0001017 від 09.03.2011 р. на оплату штрафних санкцій в сумі 1252,90 грн. Претензії були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень. Однак відповіді на претензії позивач не отримав.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений газ підлягають задоволенню у повному обсязі - в сумі 2994,55 грн., послуги по забезпеченню поставки газу в сумі 26,30 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 3020,85 грн. основного боргу за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму заборгованості за оплату газу та послуг за лютий 2010 року в сумі 1631,40 грн. (1617,20 грн. за газ+14,21 грн. за послуги) позивач нарахував 3% річних за період з 10.03.2010 р. по 09.04.2010 р. (31 день) в сумі 4,16 грн.

На суму заборгованості за оплату газу та послуг за березень 2010 року в сумі 1389,45 грн. ( 1377,35 грн. за газ+12,10 грн. за послуги), а також борг за лютий 2010 року в сумі 1631,40 грн. позивач нарахував 3% річних за період з 10.04.2010 р. по 09.03.2011 р. (334 дні) в сумі 82,93грн.

Всього нараховано позивачем 87,09 грн. 3% річних.

Вказаний розрахунок 3% річних є невірним, оскільки прострочення платежів за лютий 2010 р. виникло у відповідача з 11.03.2010 р., а за березень 2010 р. з 11.04.2010 р. (згідно з п. 6.1 договору). Відповідно кількість днів прострочення по першому розрахунку річних становить 29 днів, по другому 332 дні.

За розрахунком суду, 3% річних за період з 11.03.2010 р. по 09.04.2010 р. (29 днів) від суми заборгованості 1631,40 грн. складають 3,88 грн., за період з 11.04.2010 р. по 09.03.2011р. (332 дні) від суми заборгованості 3020,85 грн. складають 82,43 грн. Всього 86,31 грн. 3% річних.

Отже, вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково - в сумі 86,31 грн. У стягненні 0,78 грн. 3% річних в позові слід відмовити.

Також позивач нараховує інфляційні втрати на суму заборгованості за лютий 2010 року (1631,40 грн.) за період з 10.03.2010 р. по 09.04.2010 р. в розмірі 14,68 грн., а також на суму заборгованості за лютий березень 2010 р. (3020,85 грн.) за період з 10.04.2010 р. по 09.03.2011 р. в розмірі 187,29 грн. Всього нараховано 201,97 грн. інфляційних втрат.

За перерахунком суду інфляційні втрати за період з березня 2010 року по березень 2011 року є більшими, ніж заявлено позивачем, тому інфляційні втрати підлягають стягненню в заявленій позивачем сумі 201,97 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У п. 8.2 договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 цього договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 8.4 договору штраф та пеня нараховуються постачальником протягом одного року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

На підставі п. 8.2 договору позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості 1631,40 грн. за лютий 2010 р. за період з 10.03.2010 р. по 09.04.2010 р. (31 день), а також на суму заборгованості 3020,85 грн. за лютий та березень 2010 р. - за період з 10.04.2010 р. по 09.03.2011 р. (334 дні), що склало 494,06 грн.

Вказаний розрахунок пені є невірним, оскільки, як встановлено судом, прострочення оплати за лютий 2010 р. виникло з 11.03.2011 р., а за березень 2010 р. з 11.04.2011 р.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 8.2 договору, пеня та штраф нараховується в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки передбачені п. 6.1. договору. Тому позивач безпідставно нараховує пеню на суму боргу за послуги по забезпеченню поставки газу.

За розрахунком суду пеня на суму заборгованості за газ, отриманий у лютому 2010 року (1617,20 грн.) за період з 11.03.2010 р. по 09.03.2011 р. (363 дні) становить 275,63 грн. Пеня на суму заборгованості за газ, отриманий у березні 2010 року (1377,35 грн.) за період з 11.04.2010 р. по 09.03.2011 р. (332 дні) становить 210,77 грн.

Всього сума пені складає 486,40 грн.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в цій сумі. У стягненні 7,66 грн. пені слід відмовити.

Також на підставі п. 8.2 договору позивач нарахував штраф у розмірі 7% від суми боргу 3020,85 грн., що склало 211,46 грн.

Вказаний розрахунок штрафу є невірним, оскільки виходячи з п. 8.2 договору штраф слід нараховувати лише на суму заборгованості за спожитий газ.

Звідси штраф 7% від суми боргу за газ 2994,55 грн. становить 209,62 грн.

В цій сумі підлягають задоволенню вимоги про стягнення штрафу. У стягненні 1,84 грн. штрафу в позові слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія” (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 40, кв. 3, код ЄДРПОУ 22148022) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, кв. 25, п/р 260053013549 в ПАТ “Європейський газовий банк” м. Київ, МФО 380430, код ЄДОРПОУ 36576639, ІПН 365766308299) 3020 (три тисячі двадцять) грн. 85 коп. основного боргу, 86 (вісімдесят шість) грн. 31 коп. - 3% річних, 201 (двісті одна) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 40 коп. пені, 209 (двісті девять) грн. 62 коп. штрафу, 101 (сто одна) грн. 73 коп. державного мита та 235 ( двісті тридцять пять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 18.10.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19159512 ?

Документ № 19159512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19159512 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19159512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19159512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19159512, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 19159512, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19159512 відноситься до справи № 32/5009/5262/11

Це рішення відноситься до справи № 32/5009/5262/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19159508
Наступний документ : 19159516