Ухвала суду № 19159508, 18.10.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.10.2011
Номер справи
16/197/07
Номер документу
19159508
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.11 Справа № 16/197/07

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

Кредитори: 1. дочірнє підприємство “Кримавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1, код ЄДРПОУ 31829422)

2. відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 12355” (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого,60, код ЄДРПОУ 03116849)

3. приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

4. приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2)

Боржник: відкрите акціонерне товариство “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, код ЄДРПОУ 04713955)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗФ “Діамантбанк”, м.Запоріжжя

Філія ПАТ “Промінвестбанк”в м.Керч АРК

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредиторів - не зявились

від боржника ліквідатор Коршун В.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.07.2010 у справі №16/197/07 відкрите акціонерне товариство “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ухвалою від 06.12.2010 на 24.12.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Ухвалою від 24.12.2010 засідання відкладено до 01.03.2011.

Кредитори в судове засідання не зявились.

ДП “Кримавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до суду з клопотанням (лист від 10.01.2011 вих.№ 13/42) про розгляд справи за відсутності представника, додавши при цьому інформацію про розмір його вимог до банкрута на цей час 42971,23 грн.

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим листом від 04.02.2011 вих.№ 2491/08-14 повідомило суд про заборгованість банкрута перед ПФУ в сумі 222071,18 грн., яка утворилася в звязку з неоплатою послуг з виплати та доставки пенсій на пільгових умовах.

ОСОБА_4 листом від 10.02.2011 повідомила, що її вимоги до банкрута, підтверджені судовим виконавчим листом № 2-1320 від 18.08.2006, складали 6914,91 грн., за період з 20.08.2006 по 15.12.2010 погашено суму 1252,52 грн. Просить провести засідання суду у її відсутність.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що вживаються заходи для погашення заборгованості банкрута по заробітній платі працівникам та вирішується питання щодо укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, ухвалою від 01.03.2011 суд відклав судове засіданні на 07.06.2011, потім до 21.06.2011.

В судове засідання 21.06.2011 кредитори, ДПІ у Ленінському районі АР Крим не з”явились, вимоги ухвали суду від 07.06.2011 не виконали, запитувану інформацію не представили.

Судом зазначалось ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

ЗФ “Діамантбанк” вимоги ухвали суду також не виконані, довідки про залишок та останній рух коштів не надані.

Ліквідатор звернувся з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців в зв”язку з необхідністю часу для завершення ліквідпроцедури, зокрема реалізації корпоративних прав банкрута, в обґрунтування клопотання надав звіт, ліквідаційний баланс, протокол №9 “зборів” комітету кредиторів від 20.06.2011, яким закріплено прийняте кредиторами рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов”язання ліквідатора звернутися з відповідним клопотанням до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 21.06.2011 суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 06.01.2012, розгляд справи було відкладено до 18.10.2011.

Кредитори, боржник в судове засідання не з”явились, причину неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.06.2011 не виконали.

13.10.2011 від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява про дострокове припинення обов”язків ліквідатора по даній справі.

В судовому засіданні ліквідатор заяву підтримав, просить її задовольнити.

Враховуючи викладене, вислухавши ліквідатора, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 03.11.2011.

Крім того, 03.10.2011 до суду з заявою про кредиторські вимоги до боржника №02/04/2345 від 30.09.2011 звернулось Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим. Суд вважає за доцільне розгляд зазначеної заяви призначити на ту ж дату що і судове засідання по справі 03.11.2011.

Суд попереджає кредиторів, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити кредиторів, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, ненаправлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення обов”язків ліквідатора по даній справі, призначити до розгляду заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим на 03.11.2011, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна,4, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт, ліквідаційний баланс, заяву про дострокове припинення повноважень, надати суду протокол засідання комітету кредиторів; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру; перевірити у Фонді державного майна АР Крим чи не перебуває на балансі банкрута державне майно, яке підлягає передачі у комунальну власність;

банк надати довідку про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника;

комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів розглянути заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, також розглянути на комітеті кредиторів кандидатуру нового ліквідатора, надати суду відповідну кандидатуру та протокол засідання комітету;

кредиторів надати письмову інформацію про розмір кредиторської заборгованості на дату судового засідання, інформацію про її погашення за час здійснення ліквідаційної процедури; також представити суду обґрунтовану позицію щодо заяви ТУ ДКзЦПФР в АРК про грошові вимоги до боржника;

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим надати нормативне та документальне обґрунтування заяви про грошові вимоги до банкрута № 02/04/2345 від 30.09.2011;

Агенцію з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі з відповідною згодою арбітражного керуючого.

Явку ліквідатора, кредиторів, ДПІ у Ленінському районі АР Крим, УПФУ у Ленінському районі АР Крим, ТУ ДКзЦПФР в АРК в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (в т.ч. гр.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.), боржнику, ліквідатору, банку 2, ДПІ у Ленінському районі АРК, УПФУ у Ленінському районі АР Крим, ТУ ДКзЦПФР в АРК, Агенції з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко

03.11.2011 12:00

Часті запитання

Який тип судового документу № 19159508 ?

Документ № 19159508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19159508 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19159508 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19159508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19159508, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 19159508, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19159508 відноситься до справи № 16/197/07

Це рішення відноситься до справи № 16/197/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19159498
Наступний документ : 19159512