Рішення № 19159418, 11.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 10/5009/4726/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя

до відповідача: ДП “Запоріжалюмінбуд” ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 80 501,06 грн.

суддя: Алейникова Т. Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., на підставі довіреності № 2623/27 від 12.05.2011 р.

від відповідача : ОСОБА_2., на підставі довіреності № 99 від 14.04.2010 р.

11.10.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення суми 80 501, 06 грн. заборгованості за надані послуги згідно Договору № 88 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 р..

Ухвалою від 12 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 10/5009/4726/11, судове засідання призначене на 21.09.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 21.09.2011 р. не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву до суду не надходило.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.10.2011 р.

11.10.2011 р. представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до суду надав заяву в якій зазначає, що ДП «Запоріжалюмінбуд»ВАТ «Трест «Запоріжалюмінбуд»повністю визнає позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідач вказує, що ДП «Запоріжалюмінбуд»ВАТ «Трест «Запоріжалюмінбуд»знаходиться у скрутному фінансовому положенні, що підтверджується звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2011 р. Так, збитки підприємства склали 201000, 00 грн.

Посилаючись на п.6 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2011 р.

Також відповідачем надані уточнення, щодо назви підприємства у зв'язку з перейменуванням ВАТ «Запоріжалюмінбуд»у ПАТ «Запоріжалюмінбуд», найменування відповідача змінено на: Публічне акціонерне товариство «Трест «Запоріжалюмінбуд».

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

Між Концерном „Міські теплові мережі" та дочірнім підприємством „Запоріжалюмінбуд" відкритого акціонерного товариства ..Трест „Запоріжалюмінбуд" (надалі - Відповідач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 88 від 01.10.2002 року.

Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось в приміщення по вул. Північне шосе, буд. 12. Теплопостачання здійснювалося на потреби опалення.

Відповідно до пункту 1.2 договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. договору споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктами 6.2., 6.6. договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є угода двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту отримання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Підписавши та скріпивши печаткою договір № 88 від 01.10.2002 року відповідач прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах.

Жодних претензій з боку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Борг виник за наступний період: за березень 2010 р., за вересень 2010 р, за грудень 2010 р., з січня 2011 р. по квітень 2011 р. на загальну суму 141544, 07 грн.

Станом на 29.07.2011 року відповідачем сума боргу була сплачена в сумі 61043,01 грн. та заборгованість відповідача перед позивачем складає 80501 грн. 06 коп. (вісімдесят тисяч п'ятсот одна грн. 06 коп.).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст. 276 ГК України відповідач зобов'язаний оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач до теперішнього часу заборгованість за відпущену теплову енергію не оплатив.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 88 від 01.10.2002 року. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором позивач просить стягнути з відповідача суму 80 501, 06 грн. основного боргу.

Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 80 501, 06 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 88 від 01 жовтня 2002 року.

Суд заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2011 р. задовольняє.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя до ДП “Запоріжалюмінбуд” ПАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ДП “Запоріжалюмінбуд” ПАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, м. Запоріжжя на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, 80 501 (вісімдесят тисяч пятсот одна) грн. 06 коп. - суму основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 805 (вісімсот пять) грн. 01 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ. Відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2011 р.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14.10.2011 р.