Рішення № 19159412, 05.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.11 Справа № 35/114-32/5009/4995/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот” (02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80; поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, офіс 202)

до відповідача Приватного підприємства “Концертно-театральне агентство “Карина” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд. 17, кв. 44)

про стягнення 142678,58 грн. Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.06.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот” до Приватного підприємства “Концертно-театральне агентство “Карина” про стягнення 142678,58 грн., які складаються з 129796 грн. основного боргу, 10436,84 грн. втрат від інфляції та 2465,74 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. матеріали справи № 35/114 в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України направлені до господарського суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2011 р. справа прийнята до розгляду, справі присвоєно № 35/114-32/5009/4995/11, судове засідання призначено на 15.09.2011 р. Ухвалою суду від 15.09.2011 р., у звязку з неявкою відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.10.2011 р.

На запит господарського суду Запорізької області № 35/114-32/5009/4995/11 від 25.08.2011 р. надано довідку Головного управління статистки у Запорізькій області згідно якої, відповідач станом на 30.08.2011 р. значиться за адресою: 71100, Запорізька область,м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд. 17, кв. 44, тобто за адресою, на яку господарський суд Запорізької області направляв ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання 05.10.2011 р. повторно не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.10.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

У період з 16 по 24 серпня 2010 р. відповідачем було придбано у позивача авіаквитки на загальну суму 129776 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1282 від 16.08.2010 р. (на суму 32979 грн.), № 1286 від 20.08.2010 р. (на суму 66962 грн.), № 1283 від 22.08.2010 р. (на суму 1022 грн.), № 1284 від 23.08.2010 р. (на суму 9947 грн.), № 1285 від 24.08.2010 р. (на суму 18866 грн.), копії містяться в матеріалах справи.

Гарантійним листом б/н від 20.08.2010 р. відповідач зобовязався оплатити за придбані авіаквитки заборгованість в розмірі 129776 грн. до 01 вересня 2010 р.

Відповідач оплату за придбані авіаквитки не здійснив.

У звязку з цим, позивач направляв на адресу відповідача листи (від 18.05.2011 р. та від 23.09.2011 р.) з вимогою погасити заборгованість в сумі 129776 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки. Обовязки позивача виразились у продажу авіаквитків відповідачу, а обовязки відповідача заключаються в їх оплаті.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимоги позивача про оплату придбаних авіаквитків.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у суді відповідач має заборгованість в сумі 129776 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 129776 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення втрат 10436,84 грн. втрат від інфляції та 2465,74 грн. 3% річних, за період з 01 вересня 2010 р. по 30 квітня 2011 р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Концертно-театральне агентство “Карина” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд. 17, кв. 44, код ЄДРПОУ 36694796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот” (02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80; поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, офіс 202, код ЄДРПОУ 25587911) 129776 грн. основного боргу, 10436,84 грн. втрат від інфляції,2465,74 грн. 3% річних, 1426,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 11.10.2011 р.