Рішення № 19159141, 09.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.11 р. Справа № 4/438

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 05.11.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства „Гірницький” м. Горлівка

про стягнення 306,07грн. вартості витраченого теплоносія за лютий 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Гірницький” м. Горлівка 306,07грн. вартості витраченого теплоносія за лютий 2010р.

В підтвердження позову надав підписаний ЗАТ „Горлівськтепломережа”, правонаступником якого є позивач та КП „Гірницький” договір про умови надання послуг з централізованого опалення №685 від 15.10.2007р. з переліком житлових будинків, додатковою угодою від 01.09.2009р., акт на витік теплоносія від 26.02.2010р., розрахунок вартості витіку теплоносія, рахунок №275 від 31.03.2010р. на суму 306,07грн., лист №04/3571 від 06.04.2010р., яким відповідачу був направлений рахунок №275 від 31.03.2010р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №. 064217.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 306,07грн. вартості витраченого теплоносія за лютий 2010р., що підлягає відшкодуванню відповідно до п. 2.2.8 договору про умови надання послуг з теплопостачання №685 від 15.10.2007р.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про умови надання послуг з теплопостачання №685 від 15.10.2007р.

Згідно умов цього договору виробник (позивач) забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця (відповідач), незалежно від форми власності, для забезпечення споживачів (населення) послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до межі розподілу зовнішньої поверхні стіни теплової камери, яка належить виробнику і розташована в бік виконавця, в якій встановлена запірна арматура на відгалуженні до споживача по ходу нагрітого теплоносія. Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія визначені в додатку №1, а саме: будинки №№2,4,6,8,10 по вул. Дивногорська, будинки №№ 9,11,15,17,19,21,25,27,31 по вул. Болотникова, будинки №№3,4,6,7,8,9,10,11 по вул. Дубиніна. Загальна площа опалення складає 97123,20 кв. м. Навантаження на опалення складає 7,073 Гкал/годину.

Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання, ремонт та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1.1 договору встановлений обовязок виробника здійснювати безперебійну подачу теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд згідно з Законами України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правилами технічної експлуатації теплопостачальних установок і теплових мереж, ДНАОП 0.00-1.11-98 та відповідної якості Сніп 2.04.07-86 „Теплові мережі”, КТМ 204 України 244-94 і гарячої води з нормативною температурою згідно до Сніп-2.04.01.85 „Внутрішній водопровід та каналізація споруд”: для централізованого опалення цілодобово.

Пунктом 2.2.8 договору встановлений обовязок виконавця терміново доводити до відома виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньобудинкових системах теплопостачання і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання, відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком виробника.

Згідно п.2.2.12 договору виконавець зобовязаний не допускати витоків теплоносія і водозбору та відшкодувати вартість теплоносія і водозбору на підставі двостороннього акту.

У відповідності до п.4.4 договору виробник постачає теплову енергію споживачам виконавця по тарифам затвердженим Горлівською міською радою від 23.08.2006р. № V/6-2, які повинні бути вказані у договорі між виконавцем та споживачем: за 1 кв. м. опалювальної площі 2,57грн. з ПДВ при оплаті на протязі календарного року, 5,14грн. з ПДВ при оплаті на протязі опалювального періоду, за 1 Гкал 187,99грн. з ПДВ.

3

Пунктом 8.1 договору встановлений строк його дії з 15.10.2007р. по 01.05.2008р., а в частині розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Додатковою угодою від 01.09.2009р. сторони продовжили строк дії договору з 01.10.2009р. по 30.09.2010р.

Таким чином, договір №685 від 15.10.2007р. вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень підписаний двосторонній акт на виток теплоносія від 26.02.2010р., яким встановлений факт витоку теплоносія у житловому будинку №9 по вул. Болотникова із внутрішньої системи теплопостачання в кількості 10 м. куб. з температурою теплоносія 70 градусів Цельсія у звязку з поривом на системі централізованого теплопостачання.

Після усунення несправностей сторонами в двосторонньому порядку підписаний акт на повторне заповнення внутрішньої системи опалення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2.2.8 договору встановлений обовязок виконавця відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком виробника.

Згідно п.2.2.12 договору виконавець зобовязаний відшкодувати вартість теплоносія і водозбору на підставі двостороннього акту.

Позивачем відповідачу виставлений для оплати рахунок №275 від 31.03.2010р. на суму 306,07грн., який отриманий відповідачем 08.04.2010р., але сплачений не був, що є порушенням п.2.2.8, 2.2.12 договору.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 306,07грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства „Гірницький” м. Горлівка про стягнення 306,07грн. вартості витраченого теплоносія за лютий 2010р. в повному обсязі.

4

Стягнути з Комунального підприємства „Гірницький” м. Горлівка-84607, вул. Болотнікова, 5, ЄДРПОУ 31685389 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Ак. Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 вартість витраченого теплоносія в сумі 306,07грн., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 09.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >