Рішення № 19159139, 10.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.11 р. Справа № 4/330

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 20.10.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”

м. Донецьк

про стягнення 58751,97грн. заборгованості за період з серпня 2009р. по 19 жовтня 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломережа”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з АТЗТ „Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк 58751,97грн. заборгованості за період з урахуванням уточнення періоду у зв”язку із зміною власника нежитлового приміщення, яке опалюється позивачем з серпня 2009р. по 19 жовтня 2010р.за опалення та підігрівання води.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії для житлового фонду №80 від 01.02.2006р. з дислокацією, листом №1655/04 від 05.05.2009р., акти на включення опалення з 15.10.2009р., 15.10.2010р., рахунки-фактури №08-300010060/01 від 25.08.2009р. на суму 5198,76грн. за серпень 2009р., №09-300010060/01 від 23.09.2009р. на суму 5180,42грн. за 26-31.08.2009р., вересень 2009р., №10-300010060/01 від 22.10.2009р. на суму 5198,76грн. за жовтень 2009р., №11-300010060/01 від 23.11.2009р. на суму 5168,53грн. за 01-15.10.2009р., листопад 2009р., №12-300010060/01 від 22.12.2009р. на суму 5219,58грн. за грудень 2009р., №01-300010060/01 від 19.01.2010р. на суму 5219,58грн. за січень 2010р., №02-300010060/01 від 26.02.2010р. на суму 5198,76грн. за лютий 2010р., №03-300010060/01 від 24.03.2010р. на суму 5198,76грн. за березень 2010р., №04-300010060/01 від 22.04.2010р. на суму 5219,58грн. за квітень 2010р., №05-300010060/01 від 25.05.2010р. на суму 5213,54грн. за травень 2010р., №06-300010060/01 від 22.06.2010р. на суму 5188,35грн. за червень 2010р., №07-300010060/01 від 23.07.2010р. на суму 5261,23грн. за липень 2010р., №08-300010060/01 від 25.08.2010р. на суму 5261,23грн. за серпень 2010р., №09-300010060/01 від 27.09.2010р. на суму 5282,06грн. за вересень 2010р., №10-300010060/01 від 22.10.2010р. на суму 5240,41грн. за жовтень 2010р., які отримані відповідачем, договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.10.2010р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ від 22.09.2011р. серії АЄ № 496178, з якого вбачається, що АОЗТ „Донбаспромелектромонтаж” не змінив свою юридичну адресу яка є до наступного часу: 83023 м. Донецьк, Калінінський район, вул.Кабардинська, буд.2 за якою були направлені позивачем копії позову з додатками, а господарським судом - ухвали про порушення справи і відкладання розгляду з визначеними часу і міста проведення судового процесу.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрівання води, надані позивачем за період з серпня 2009р. по квітень 2011р. на підставі договору на відпущення теплової енергії для житлового фонду №80 від 01.02.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії для житлового фонду №80 від 01.02.2006р.

Згідно умов п. 1 цього договору постачальник (позивач) подає теплоносій для житлового фонду, що знаходиться на балансі у споживача (відповідач), згідно „Правил надання послуг з центрального опалення, забезпечення холодною та гарячою водою та водовідведення”. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом міської ради. Нормативна тривалість опалювального періоду 183 дня. Межею відповідальності за технічний стан та обслуговування теплових мереж є зовнішня стіна будівлі.

Згідно з п. 4 договору за отриману теплову енергію абонентами, що проживають в житлових будинках (згідно дислокації гуртожиток, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.10.2010р.) по вулиці Георгіївській, будинок 79, опалення 1753 м. кв., гаряча вода норма на 1 особу 1,672, тариф за 1 м. куб. 3,47грн.) споживач проводить збирання коштів з фізичних осіб з метою їх подальшого перерахування постачальнику. Оплата проводиться в строк до 20 числа місяця наступного за звітнім протягом 5 днів з моменту отримання рахунку за тарифами: за опалення загальної площі при тарифі 1,14грн. за 1 м. кв., при споживанні гарячої води від бойлеру споживача норма на 1 особу 1,672 м. куб. при тарифі 3,47грн. за 1 м. куб. В разі зміни тарифів, нові тарифи є обовязковими для сторін з моменту введення їх в дію. Сума оплати змінюється в залежності від зміни тарифів.

Листом №1655/04 від 05.05.2009р. відповідач повідомлений про зміну тарифів на підставі рішення Маріупольського міського виконавчого комітету від 29.04.2009р. №176 „Про тарифи на послуги опалення та гарячого водопостачання для населення”.

Відповідно до п. 6.1 договору він укладений на 3 роки та діє до 01.10.2008р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді (п. 6.2 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

31.03.2011р. відповідач направив позивачу лист про припинення договору на відпуск теплової енергії для гуртожитку, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул..Гергієвська,79, яке передане за договором купівлі-продажу іншій особі ТОВ „Комерційна Спілка „Новація” 19.10.2010р.

Позивач у позові просить стягнути борг за надані послуги тільки за період з серпня 2009р. по 19.10.2009р., тобто за той період, який займав приміщення відповідач.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення з 15.10.2009р., 15.10.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №08-300010060/01 від 25.08.2009р. на суму 5198,76грн. за серпень 2009р., №09-300010060/01 від 23.09.2009р. на суму 5180,42грн. за 26-31.08.2009р., вересень 2009р., №10-300010060/01 від 22.10.2009р. на суму 5198,76грн. за жовтень 2009р., №11-300010060/01 від 23.11.2009р. на суму 5168,53грн. за 01-15.10.2009р., листопад 2009р., №12-300010060/01 від 22.12.2009р. на суму 5219,58грн. за грудень 2009р., №01-300010060/01 від 19.01.2010р. на суму 5219,58грн. за січень 2010р., №02-300010060/01 від 26.02.2010р. на суму 5198,76грн. за лютий 2010р., №03-300010060/01 від 24.03.2010р. на суму 5198,76грн. за березень 2010р., №04-300010060/01 від 22.04.2010р. на суму 5219,58грн. за квітень 2010р., №05-300010060/01 від 25.05.2010р. на суму 5213,54грн. за травень 2010р., №06-300010060/01 від 22.06.2010р. на суму 5188,35грн. за червень 2010р., №07-300010060/01 від 23.07.2010р. на суму 5261,23грн. за липень 2010р., №08-300010060/01 від 25.08.2010р. на суму 5261,23грн. за серпень 2010р., №09-300010060/01 від 27.09.2010р. на суму 5282,06грн. за вересень 2010р., №10-300010060/01 від 22.10.2010р. на суму 5240,41грн. за жовтень 2010р., №11-300010060/01 від 23.11.2010р. на суму 5302,88грн. за листопад 2010р., №12-300010060/01 від 23.12.2010р. на суму 5302,88грн. за грудень 2010р., №01-300010060/01 від 25.01.2011р. на суму 5302,88грн. за січень 2011р., №02-300010060/01 від 24.02.2011р. на суму 5827,81грн. за лютий 2011р., №03-300010060/01 від 22.03.2011р. на суму -11804,18грн. повернення за 30,31.12.2010р., 01-31.01.2011р., 01-28.02.2011р., №04-300010060/01 від 27.04.2011р. на суму -24558,80грн. повернення за 01-31.05.2009р., 19-31.10.2010р., 01-30.11.2010р., 01-29.12.2010р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4 договору оплата проводиться в строк до 20 числа місяця наступного за звітнім протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Господарським судом встановлено, що відповідачем без-будь яких заперечень та зауважень отримані рахунки-фактури, про що свідчать підписи на копіях цих документів.

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з опалення та підігрівання води на загальну суму 58751,97грн., яка на час звернення з позовом не сплачена. Ніяких заперечень стосовно перерахування боргу відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

4

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк про стягнення 58751,97грн. заборгованості за період з серпня 2009р. по квітень 2011р. в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м. Маріуполь-83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, ЗКПО 01416990 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 58751,97грн., 587,52грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >