Ухвала суду № 19158987, 18.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.10.11 р. Справа № 40/111

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м. Київ

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Миколаївка

про: стягнення 148 966 грн. 11 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не зявився;

від Відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 148 966 грн. 11 коп.

Ухвалою від 24.05.2011р. суд порушив провадження по справі (суддя Підченко Ю.О.) та призначив до розгляду на 23.06.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.07.2011р., у звязку із обрання судді Підченко Ю.О. на посаду судді господарського суду міста Києва, справу було передано за повторним автоматичним розподілом судді Довгалюк В.О. У звязку із неявкою Відповідача та невиконанням вимог ухвали суду, суд відкладав розгляд справи, востаннє - на 03.10.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2011р., у звязку із знаходженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №40/111 передав на розгляд судді Попкова Д.О.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 18.10.2011р.

Представники сторін звернулися до суду з письмовими заявами про затвердження мирової угоди відносно позовних вимог, надавши підписані кожної із сторін ідентичні редакції самої мирової угоди та докази її часткового виконання.

Як вбачається із змісту означеної мирової угоди, сторони погодили, зокрема, наступне:

1.Позовні вимоги ТОВ „Елемент Лізинг” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 148 966 грн. 11 коп., з урахуванням уточнення до позову, (в тому числі заборгованість за лізинговими платежами 121603,17 грн., незавершений лізинговий платіж 12571,32 грн., пеня 14469,67 грн.) визнані відповідачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 частково, на загальну суму 40000,00 грн.

2.Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобовязується в строк до 03.10.2011р. перерахувати на поточний рахунок ТОВ „Елемент Лізинг” №2600401425701 в ПАО „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ОКПО 23494714 суму в розмірі 25000,00 грн.

3. Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобовязується в строк до 31.12.2011р. перерахувати на поточний рахунок позивача ТОВ „Елемент Лізинг” суму, яка залишилася згідно мирової угоди в розмірі 15000,00 грн.

До 30.10.2011р. 5000грн.;

До 30.11.2011 5000грн.;

До 30.12.2011 5000 грн.

4. Позивач ТОВ „Елемент Лізинг” відмовляється від стягнення з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 81603,17грн. основного боргу, 12571,32 грн незавершеного лізингового платежу, 14469,67 грн.

Означена мирова угода з боку Позивача підписана представником Позивача за довіреністю ОСОБА_3, а з боку Відповідача Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди від 28.09.2011р., суд дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню, про що сторонам було розяснено судом у засіданні, і обізнаність про що вбачається безпосередньо із змісту мирової угоди.

Беручи до уваги, що сторони не дійшли згоди відносно розподілу судових витрат, суд, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України розподіляє їх між сторонами пропорційно відношенню між заявленими та визнаними Відповідачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м. Київ та Фізичної особи підприємцем ОСОБА_2, с. Миколаївка у справі 40/11 наступного змісту:

„1.Позовні вимоги ТОВ „Елемент Лізинг” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 148 966 грн. 11 коп., з урахуванням уточнення до позову, (в тому числі заборгованість за лізинговими платежами 121603,17 грн., незавершений лізинговий платіж 12571,32 грн., пеня 14469,67 грн.) визнані відповідачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 частково, на загальну суму 40000,00 грн.

2.Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобовязується в строк до 03.10.2011р. перерахувати на поточний рахунок ТОВ „Елемент Лізинг” №2600401425701 в ПАО „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ОКПО 23494714 суму в розмірі 25000,00 грн.

3. Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобовязується в строк до 31.12.2011р. перерахувати на поточний рахунок позивача ТОВ „Елемент Лізинг” суму, яка залишилася згідно мирової угоди в розмірі 15000,00 грн.

До 30.10.2011р. 5000грн.;

До 30.11.2011 5000грн.;

До 30.12.2011 5000 грн.

4. Позивач ТОВ „Елемент Лізинг” відмовляється від стягнення з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 81603,17грн. основного боргу, 12571,32 грн незавершеного лізингового платежу, 14469,67 грн.”

2. Припинити провадження у справі №37/190.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Миколаївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м. Київ (ідентифікаційний код 34832663) відшкодування витрат зі сплати державного мита в сумі 400грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 63,37грн., про що видати відповідний наказ.

4. Ця ухвала набирає законної сили 18.10.2011р., але може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів моменту її винесення.

Суддя Попков Д.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.