Рішення № 19158902, 25.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р.                     Справа № 11/189                               

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув справу за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі відокремленого підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Добропілля Донецької області, ЄДРПОУ 35581061,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Білицьке Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 860,92 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Добропілля Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Білицьке Донецької області, про стягнення на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованості за отримані послуги у сумі 860,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №266 від 01.01.2009р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок суми позову, копії: договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №266 від 01.01.2009р. разом із додатковими угодами до нього, рахунку на передплату №1350311/1 від 01.03.2011р., акту розпламбування №266 від 09.02.2011р., листа про розрахунок за послуги із підтвердженням його відправлення Відповідачу, акту реалізації №266-03-11 від 19.03.2011р., рахунку №1350311/2 від 31.03.2011р. із копією фіскального чеку №3594 від 27.05.2011р., претензії.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.11, 15, 525-526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.2, 54 Господарського процесуального кодексу України та п.5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, поважних причин не навів, витребуваних судом документів не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.01.2009р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу”, в особі директора Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства КП „Компанія „Вода Донбасу” (Виробник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №266.

За умовами наведеного правочину, Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику (п.1.1).

Згідно п.1.2 договору, Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, у межах узгоджених розрахункових обсягів та гранічно-дозволених концентрацій забруднених речовин, у тому числі допоміжних обсягів стічних вод, які потрапляють у період дощів та сніготанення у мережі водовідведення Споживача, а останній оплачує ці послуги на умовах правочину.

Згідно з п.2.6 та п.3.5 договору, кількість поданої води, як і кількість прийнятих Виробником від Споживача стічних вод, оформляється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

За приписами п.2.3 договору, Споживач зобов’язаний за свій рахунок придбати та встановити у відповідності з технічними умовами, виданими Виробником, прилади обліку питної води. Кількість води, використаної Споживачем, визначається по показникам повірених приладів обліку. За відсутності приладу обліку за узгодженням з Виробником обсяги водоспоживання визначаються на підставі п.2.2 цього правочину.

Обсяг стічних вод, що надходять у каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, яка надійшла з комунального водопроводу чи місцевих джерел, за показниками приладів обліку, а за відсутністю таких – за діючими нормами водоспоживання (п.3.3).

Як встановлено п.2.4 та п.3.4 договору, при неможливості ведення обліку по причинам, що не залежать від Виробника, такий обсяг визначається за середньодобовим обсягом витрат води і стоків за попередні три розрахункових місяці. Даний порядок є чинним протягом не більш як 1 місяць до встановлення Споживачем виправленого приладу. Якщо протягом місяця не буде встановлений відповідний прилад, обсяг витрат води та стоків визначається у відповідності до п.2.2 договору.

У випадку відсутності чи несправності приладу обліку з вини Споживача, у тому числі порушення цілісності пломб, розрахунок витрат води визначається за пропускною можливістю труби вводу у точці підключення при швидкості руху води у ній 2м/сек. Та дії її повним січенням протягом 24 ч. у добу (п.2.5).

Матеріали справи містять акт розпламбування №266 від 09.02.2011р., що підписаний Відповідачем, згідно якого встановлено необхідність встановлення приладу обліку у горизонтальному положенні згідно технічним умовам та його розбламбовано.

З огляду на таке, Позивач здійснив розрахунок обсягу послуг керуючись вищеобумовленими положеннями договору №266 від 01.01.2009р.

При цьому, за наявності рахунку на передплату №1350311/1 від 01.03.2011р. на суму 128,71 грн., підписаного Відповідачем із визначенням дати його отримання – 07.03.2011р., вбачається намір останнього щодо продовження та необхідності надання послуг обумовлених договором №266 від 01.01.2009р.

Позивачем виставлений остаточний рахунок №1350311/2 від 31.03.2011р. на суму 1051,23 грн., який відправлений Відповідачу 27.05.2011р. (фіскальний чек №3594).

Доказів, що спростовують надання Позивачем послуг з водовідведення та водопостачання Споживачу у обсягу визначеному у акті №266-03-11 від 19.03.2011р., суду, у супереч приписам Господарського процесуального кодексу України, не надано.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Проте, в порушення означених норм матеріального права, оплата за спожиті послуги з водовідведення здійснена не своєчасно і не у повному обсязі. Відповідачем здійснена часткова оплата у загальному розмірі 319,02 грн.

Отже, за останнім на час слухання справи є наявною заборгованість в розмірі 860,92грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 860,92грн. суду не представив.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутності доказів протилежного, позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за отримані послуги у сумі 860,92 грн. підлягають задоволенню.

Державно мито та витрати на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу розподіляються, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Добропілля Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Білицьке Донецької області, про стягнення Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованості за отримані послуги у сумі 860,92 грн., задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85043, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Аретма, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р26000301796023 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) заборгованість за отримані послуги у сумі 860,92 грн.

3.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85043, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Аретма, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р26000301796023 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) відшкодування сплаченого державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          У судовому засіданні 25.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Повний текст підписано 31.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

< Текст >